ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16683/23
провадження № 1-кс/753/3057/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022100020004409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12022100020004409, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скоєного за таких обставин.
ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , визначивши незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбали полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, з метою подальшого роздрібного збуту наркозалежним особам, способом із рук в руки. У подальшому, останні перемістили раніше придбану психотропну речовину за адресою проживання: АДРЕСА_2 , де стали незаконно зберігати, з метою подальшого збуту. 13.09.2023 в період часу з 12:22 год. по 14:09 год., під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено один полімерний пакет з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною, в складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 13,962 г., що є великим розміром,
Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник вважала клопотання необґрунтованим пославшись на недоведеність заявлених ризиків та відсутність підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу. Вказуючи, що у підозрюваної є постійне місце проживання у м. Києві, вона має неповнолітню дитину, просила обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Підозрювана заявила, що не має наміру ухиляться від слідства і суду та просила не позбавляти її волі.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
13.09.2023 о 14-09 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 затримано під час вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України. 14.09.2023 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах не оспорюється стороною захисту та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами.
Такі докази містяться: у рапорті співробітника оперативного підрозділу; у протоколі обшуку, яким зафіксовано вилучення за місцем проживання підозрюваної полімерного пакету, в якому знаходилась порошкоподібна речовина; у висновку експертизи, відповідно до якого порошкоподібна речовина вилучена у підозрюваної містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 13,962 г.; у протоколі огляду вилученого у підозрюваної смартфону.
У разі визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, суворість можливого покарання та враховуючи, що у підозрюваної відсутнє законне джерело доходу, вона ніде не працює, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Незважаючи на наявність постійного місця проживання і дитини , сукупність інших обставин, а саме: вагомість доказів причетності до вчинення кримінального правопорушення; виняткова серйозність висунутої підозри у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти здоров'я населення, та суворість можливого покарання, наявність судимості за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2022 за корисний злочин за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік дають підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам, та вказують на існування суспільної потреби у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу.
В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням на підозрювану низки обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 14 год. 09 хв. 13.09.2023.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.
У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.
З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов'язана прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов'язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія ухвали закінчується 12.11.2023.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 20.09.2023 о 13 год. 55 хв.