Справа № 752/7510/23
Провадження №: 3/752/3710/23
ПОСТАНОВА
іменем України
19 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
11 квітня 2023 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Yamaha Mint», без номерного знака, по вул. А. Заболотного, 37 у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
11 квітня 2023 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha Mint» без номерного знака, о 09 год. 20 хв. був зупинений по вул. А. Заболотного, 37 у м.Києві за порушення ПДР України.
Постановою серії ЕАС № 6815157 від 11.04.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП за керування мотоциклом (мопедом) без мотошолома, а також не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Також у водія ОСОБА_1 інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенантом Варган С.О. були виявлені такі ознаки алкогольного сп'яніння, як: порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів.
Після чого, працівником поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд з метою виявлення стану сп'яніння на місці за допомогою спеціального приладу «Драгер» (а.с.1).
За результатами огляду, проведеного за згодою водія ОСОБА_1 , за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 7510» ARMF-0309, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становив 1,78 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 1,3).
Факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння фіксувався технічними засобами відеозапису - нагрудними камерами поліцейських БК № 470789 і БК № 474374, за допомогою яких зафіксовано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер». Жодних заперечень з приводу порушення порядку огляду, як і факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 під час огляду не висловлював (а.с.8).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі складає 0,2 проміле.
Невідповідності дій поліцейських в частині порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, 266, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.9 (а) ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.