Справа №295/12775/23
1-кс/295/5365/23
Іменем України
21.09.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ст. дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
установив:
у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065400001328 від 17.09.2023 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 17.09.2023 о 01 год. 03 хв. за адресою: м. Житомир, площа Соборна, 1 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки Сіат д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_4 , який в подальшому пред'явив посвідчення водія видане на його ім'я з ознаками підробки. (ЄО 39093)
В ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.06.2023 року, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке ст..дізнавач просить накласти арешт з метою збереження речового доказу.
У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065400001328 від 17.09.2023 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 17.09.2023 о 01 год. 03 хв. за адресою: м. Житомир, площа Соборна, 1 працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки Сіат д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_4 , який в подальшому пред'явив посвідчення водія видане на його ім'я з ознаками підробки. (ЄО 39093)
В ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.06.2023 року, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою дізнавача від 18.09.2023р. вилучене посвідчення визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія водія серії НОМЕР_2 від 18.06.2023 року, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1