Справа №287/1210/23
Категорія 38
2/295/2865/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання в якому просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименка Андрія Миколайовича (10014, Житомирська обл., м. Житомир бульвар Новий, буд. 5, оф. 2.8): - засвідчену копію виконавчого напису № 2673, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сулі 17 605,78 грн.; засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 69495188; витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м.Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1): засвідчену копію виконавчого напису № 2673, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 17 605,78 грн.; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименка Андрія Миколайовича (10014, Житомирська обл., м. Житомир бульвар Новий, буд. 5, оф. 2.8): належним чином завірену копію виконавчого напису № 2673, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сулі 17 605,78 грн.; належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69495188.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01133, м.Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1): належним чином завірену копію виконавчого напису № 2673, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 17 605,78 грн.; належним чином завірену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.
Вказані документи надати до суду у строк до 09.10.2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко