Справа № 274/3496/23 Провадження № 2-о/0274/93/23 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Бей Р.В., Масан В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
заявника,
представника ОСОБА_1 - адвоката Романюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Заявник звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Заяву обґрунтовано тим, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_1 , яка постійно здійснювала нагляд за своєю хворою донькою. Після смерті її матері, нагляд здійснювала мама заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відтак, постало питання щодо опіки та догляду за двоюрідною сестрою заявника, оскільки її хвороба почала сильніше прогресувати та давати певні ускладнення.
Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не здатна себе обслуговувати, має ІІ групу інвалідності, не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 09.06.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 26.06.2023 клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
01.08.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 349-2023 від 18.07.2023.
Ухвалою суду від 02.08.2023 провадження у справі поновлено.
10.08.2023 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк О.В. вимоги заяви підтримала, проти їх задоволення не заперечує.
При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом та сестрою по лінії матері, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4
Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААБ від 19.12.2018 підтверджується, що ОСОБА_1 безтерміново, з 30.11.2018 встановлена ІІ група інвалідності.
Відповідно до довідки, виданої Психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" №121 від 28.04.2023, ОСОБА_1 , 1990 р.н. знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом F 70.1 Легка розумова відсталість. Потребує постійного медикаментозного лікування.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 349-2023 від 18.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 МКХ-10). ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, участь у судових засіданням недоцільна.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради із заявою про можливість виконання обов'язків опікуна над двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 13 від 09.08.2023 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_1 , є двоюрідними братом та сестрою, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов'язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 259, 295-299 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, пл. Центральна, 1, м. Бердичів, 13300, код ЄДРПОУ 04053602.
Особа, відносно якої вирішено питання визнання її недієздатною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення виготовлено 20.09.2023
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Присяжні: Роман БЕЙ
Валентина МАСАН