Справа № 274/6284/23
Провадження № 1-кс/0274/1201/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.09.2023 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023060480001360 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
І. Суть клопотання
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходили на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 02.08.2023 по 00 год. 00 хв. 03.09.2023, а також всю інформацію про рух коштів, щодо поповнення та перерахунку грошових коштів з зазначенням рахункових номерів отримувачів по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01. 09.2023 по 00 год. 00 хв. 10.09.2023.
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.09.2023 в період часу з 12:46 по 14:54 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільні термінали з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 подзвонила до ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) та представилась працівником оператора стільникового зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом індетифікування абонентів. Після чого з банківської картки "для виплат"№ НОМЕР_7 , держателем якої є ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_8 перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн. В подальшому з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невідомою особою, здійснено перерахунок коштів на інші невстановлені рахунки, всього на загальну суму 195733 грн., чим потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на зазначену суму.
Під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа використовувала для спілкування мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також встановлено, що грошові кошти потерпілої перераховані на поповнення абонентського номеру НОМЕР_3 вказані оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з'явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060480001360 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №12023060480001360, сформованого 13.09.2023: 02.09.2023 в період часу з 12:46 по 14:54 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільні термінали з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 подзвонила до ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ) та представилась працівником оператора стільникового зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом індетифікування абонентів. Після чого з банківської картки "для виплат"№ НОМЕР_7 , держателем якої є ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_8 перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн. В подальшому з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невідомою особою, здійснено перерахунок коштів на інші невстановлені рахунки, всього на загальну суму 195733 грн., чим потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріального збитку на зазначену суму (ЄО 14363).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 13.09.2023; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколу допиту потерпілого; виписки по картковому рахунку потерпілого вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023060480001360 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якого виходив на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 02.08.2023 по 00 год. 00 хв. 03.09.2023, а також всю інформацію про рух коштів, щодо поповнення та перерахунку грошових коштів з зазначенням рахункових номерів отримувачів по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 01. 09.2023 по 00 год. 00 хв. 10.09.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9