Ухвала
19 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 761/41955/16-ц
провадження № 61-13333ск23
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3», товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про визнання нечинним договору та визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
07 вересня 2023 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що звертається в суд повторно, оскільки Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2023 року її касаційну скаргу повернув на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України та вказав, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. При цьому, Верховний Суд не обмежив її в часі на подання повторної касаційної скарги. Посилається на те, що 22 червня 2023 року вона отримала вказану ухвалу Верховного Суду, проте не змогла звернутися до юриста щодо складення касаційної скарги в новій редакції, оскільки вона «88-річна жінка-інвалід, лікувалась».
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Зі змісту ухвали Верховного Суду від 08 червня 2023 року про повернення касаційної скарги вбачається, що суд повернув касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_1 не навела підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
Поважними причинами пропуску процесуального строку вважаються такі обставини, за яких своєчасне подання скарги стає неможливим або утрудненим, якщо вони пов'язані з непереборними та об'єктивними перешкодами, труднощами, що не залежать від волі особи.
Лише наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку з поважних причин.
Звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою - це право сторони, а не обов'язок, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися своїм правом на касаційне оскарження, то реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків, установлених положеннями ЦПК України.
Невиконання позивачем вимог процесуального закону щодо належного оформлення касаційної скарги та як наслідок повернення заявнику касаційної скарги не належать до об'єктивних обставин особливого і непереборного характеру, які можуть зумовити перегляд остаточного і обов'язкового судового рішення після закінчення строку його касаційного оскарження, а відтак не свідчить про наявність поважних підстав для поновлення цього строку.
Положення закону про те, що повернення касаційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду, не означає наявність у особи безумовного права оскаржувати судові рішення у будь-який момент після повернення вперше поданої касаційної скарги без урахування процесуальних строків, установлених для цього, а у суду - обов'язку поновити такий строк у разі його пропуску, тим більш за відсутності поважних причин.
З огляду на викладене обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує причини пропуску строку на подачу касаційної скарги, суд визнає неповажними, оскільки вони не є такими, що не залежать від волі особи.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і якщо підстави, наведені особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та навести інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року залишити без руху.
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко