УХВАЛА
21 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/2215/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника"
на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023
у справі № 911/2215/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
про стягнення 1 929 573,16 грн
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" (далі - КП "Міська служба замовника") 10.08.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 911/2215/22, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 касаційну скаргу КП "Міська служба замовника" на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 911/2215/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 57 887,20 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали Верховного Суду від 21.08.2023 у справі № 911/2215/22 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 25.08.2023 (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Андрія Шептицького, буд. 2), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду.
Однак станом на день постановлення цієї ухвали недоліки поданої касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023, скаржником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене касаційна скарга КП "Міська служба замовника" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
У зв'язку з поверненням касаційної скарги КП "Міська служба замовника", додане до касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міська служба замовника" на рішення господарського суду Київської області від 08.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 911/2215/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова