Ухвала від 21.09.2023 по справі 676/3594/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3594/22

Провадження № 22-ц/4820/1638/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення психологічного обстеження дітей,

встановив:

21 вересня 2023 року на електронну пошту Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення психологічного обстеження дітей.

Клопотання подане ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п'ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення психологічного обстеження дітей не сформоване в системі «Електронний суд», надійшло на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису заявниці, а тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 247, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення психологічного обстеження дітей повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П'єнта

О.І. Талалай

Попередній документ
113625737
Наступний документ
113625739
Інформація про рішення:
№ рішення: 113625738
№ справи: 676/3594/22
Дата рішення: 21.09.2023
Дата публікації: 25.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Розклад засідань:
01.09.2022 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.11.2022 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.12.2022 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.12.2022 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
12.01.2023 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.01.2023 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.02.2023 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
06.03.2023 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
27.03.2023 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
05.04.2023 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
28.04.2023 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
05.05.2023 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2023 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
25.05.2023 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
04.09.2023 09:00 Хмельницький апеляційний суд
21.09.2023 10:00 Хмельницький апеляційний суд
18.10.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд
16.11.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд
11.12.2025 10:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Новікова Елеонора Василівна
позивач:
Пазич Віталій Анатолійович
представник відповідача:
Рибалка Олексій Костянтинович
представник заявника:
Казміренко Лариса Олексіївна
Ліпковський Олег Вікторович
представник позивача:
Урсуляк Неля Петрівна
Шпак Артем Павлович
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування
Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування
Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради
Орган опіки та піклування Кам"янець-Подільської міської ради
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ