Справа № 297/3379/22
Провадження № 11-кп/4806/558/23
Закарпатський апеляційний суд
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.09.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачений та захисник подали апеляційні скарги.
Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
У зв'язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 02.10.2023 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван СТАН