Справа № 306/48/22
УХВАЛА
20 вересня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі
головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.
суддів БИСАГИ Т.Ю., СОБОСЛОЯ Г.Г.
за участю секретаря ЗУБАШКОВА М.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 31 травня 2023 року в цивільній справі № 306/48/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Свалявського районного суду від 20 липня 2022 року, повний текст якого складено 29 липня 2022 року, головуюча суддя Жиганська Н.М., -
встановив:
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2021 задоволено апеляційну скаргу АТ «Комерційний інвестиційний банк», рішення Свалявського районного суду від 20.07.2022 скасовано, у позові ОСОБА_1 до АТ «Комерційний інвестиційний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 : на користь АТ «Комерційний інвестиційний банк» 2883,98 грн у рахунок відшкодування судового збору, сплаченого з апеляційної скарги; 1922,65 грн судового збору в дохід держави.
Листом від 25.07.2023 № 27/01-20 Свалявський районний суд повідомив, що під час опрацювання справи про стягнення судового збору в дохід держави встановлено, що в постанові апеляційного суду помилково зазначено ініціали « ОСОБА_3 » (а.с. 188).
Відповідно до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку без повідомлення учасників справи.
Як убачається з тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2023, справу вирішено за позовом ОСОБА_1 і в постанові правильно зазначено прізвище, ім'я і по-батькові та ініціали позивача як « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, однак, у другому абзаці резолютивної частини постанови, яка стосується стягнення судового збору, ініціали імені та по-батькові позивача поміняні місцями, помилково замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 165-179). Ця описка перешкоджає виконанню судового рішення в частині стягнення судового збору.
Відтак слід виправити описку і вказані у другому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2023 помилково ініціали імені та по-батькові позивача як « ОСОБА_3 » слід правильно вказати як « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269 ч.ч. 1, 2, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -
ухвалив:
Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 31 травня 2023 року описку щодо ініціалів імені та по-батькові позивача: замість невірного запису « ОСОБА_3 » слід правильно читати « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 20 вересня 2023 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.
Судді