Справа № 304/1371/20
Провадження № 22-ц/4806/805/23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перечинської міської ради Закарпатської області на ухвалу Перечинського районного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська районна державна адміністрація Закарпатської області, про вселення, -
ВСТАНОВИЛА:
Перечинська міська рада в особі міського голови Погоріляк Івана подав апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 31 травня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу Перечинської міської ради Закарпатської області на ухвалу Перечинського районного суду від 31 травня 2023 року залишено без руху та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки Перечинська міська рада не ставила питання про поновленн6я строку на апеляційне оскарження ухвали.
10 серпня 2023 року від в.о. міського голови Крижановської Л. Надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що 31 травня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст ухвали до Перечинської міської ради надійшов 12 червня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню з наступних підстав.
Так, 31 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні за участі сторін в тому числі представника Перечинської міської ради було оголошено оскаржувану ухвалу. Проте копію ухвали сторони в той же день не отримували.
Натомість у матеріалдах справи міститься розписка від 09 червня 2023 року, де головний спеціаліст юрист Перечинської міської ради Бар С.А. розписався про отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 22 червня 2023 року, тобто в межах 15-денного строку з моменту отримання копії ухвали.
Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ППеречинської міської ради Закарпатської області задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали еречинського районного суду від 31 травня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Перечинської міської ради Закарпатської області на ухвалу Перечинського районного суду від 31 травня 2023 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 02 жовтня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді: