Справа № 646/4413/23
№ провадження 1-кп/646/558/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2023 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12023221140000761 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,
громадянина України, має вищу освіту, не працює, одружений, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 06.07.2023 приблизно о 18:00 год., більш точного часу встановити не виявилося за можливе, проходячи вздовж вулиці за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176, к. 7, помітив на тротуарі банківську картку «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, з корисливим мотивом, з метою незаконно особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , що прив'язана до банківського рахунку, відкритого в «ПриватБанку» на ім?я ОСОБА_5 , та яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р., ст. 1, ст. 15, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 р., ст. 51 Закону України « Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом. Заволодівши викраденим офіційним документом, в подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, після чого використовуючи викрадену банківську картку, вчинив ряд банківських операцій.
Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 06.07.2023 р. о 18:28 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176\1 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 90,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:29 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176\1 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 87,90 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:30 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176\1 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 90,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:31 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176\1 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 87,90 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 18:32 год. перебував у приміщенні магазину «ПИВОБАНК» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал на касі магазину «ПИВОБАНК» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 114,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 18:33 год. перебував у приміщенні магазину «ПИВОБАНК» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал на касі магазину «ПИВОБАНК» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на суму 149,50 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:36 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176\3 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 355,80 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. о 18:37 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 176\3 біля кіоску «Кісет», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар через термінал вищевказаного кіоску за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 103,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 18:44 год. перебував у приміщенні супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 178, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі самообслуговування в супермаркеті «Клас» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 595,58 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 18:47 год. перебував у приміщенні супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 178, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі супермаркету «Клас» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 358,00 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 19:02 год. перебував у приміщенні магазину «Салтівський М'ясокомбінат» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 180\1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі магазину «Салтівський М'ясокомбінат» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 129,89 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 19:03 год. перебував у приміщенні магазину «Салтівський М'ясокомбінат» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 180\1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі магазину « Салтівський М'ясокомбінат» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 109,66 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.07.2023 р. об 19:02 год. перебував у приміщенні магазину «Салтівський М'ясокомбінат» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 180\1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, розрахувався за товар на касі магазину «Салтівський М'ясокомбінат» за допомогою банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 169,70 грн.
Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив матеріальну шкоду останньому на загальну суму 2440 гривень 93 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.07.2023 р. під час слідування додому, знайшов на вулиці банківську картку, якою розрахувався за товар у магазинах. Скоєне пояснив відсутністю коштів для існування. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а також своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Дані кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , належать до кримінального проступку та тяжкого злочину.
До обставин, що пом'якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимості не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у в межах санкції статті, за правилами ст. ст. 70, 72 КК України, але виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_4 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 р., на речовий доказ - картку для виплат «ПриватБанку», яка підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .
Речовий доказ - виписку по рахунку банківської картки «ПриватБанку», зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1