Справа № 635/8334/23
Провадження № 1-кс/635/1243/2023
15 вересня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226230000074 від 10.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
14 вересня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226230000074 від 10.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому останній просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.09.2023, а саме:посвідчення водія серія: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане 06.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до паперового конверту “Національна поліція України, слідче управління”, з підписами усіх учасників слідчої дії.Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити матеріали кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №12023226230000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
В ході досудового розслідування 09.09.2023 в період часу з 18:18 до 18:46 дізнавачем СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане 06.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, а саме: дане посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 мікрошрифт якого не визначається, порушена кольорова гама, згідно ІПНП посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , категорії: “В” було видано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.12.2012 року. У зв'язку з чим вищевказане посвідчення водія в ході огляду місця події вилучено та поміщено до паперового конверту “Національна поліція України, слідче управління”.
11.09.2023 постановою дізнавача, вказане вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення дізнання виникла необхідність в проведені технічної експертизи документів, а саме: посвідчення серія НОМЕР_3 , видане06.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки відповідності бланка вказаного свідоцтва бланкам які є в офіційному обігу та наявності змін первинного змісту документа.
Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі проведення хімічної експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначене майно могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити його.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовільнити.
Особа, у якої тимчасово вилучили вказане посвідчення водія, тобто фактичний володілець, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події 09.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане 06.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226230000074 від 10.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Стосовно визначення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.
Порядок, спосіб зберігання вилученого майна визначено в наказі Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125.
Крім цього в Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже законом визначено відповідальних осіб за збереження вилученого майна, та порядок його зберігання.
При цьому арешт речового доказу здійснено саме з метою забезпечення його збереження у незмінному стані, усунення ризиків зміни речового доказу, знищення чи спотворення відповідних якостей речового доказу, що використовуються під час доказування фактичних обставин, що становлять предмет кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні прокурора майно, шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.
Клопотання про накладення арешту на майно направлено до засобами поштового зв'язку з дотриманням строків ч. 5 ст. 171 КПК України.
В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131-132,170-173КПК України,-
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арештна тимчасово вилучене 09.09.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме: посвідчення водія серії: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 , видане 06.06.2023 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1