Справа№938/657/23
Провадження № 2/938/183/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю:
секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
за участю :
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.07.2001 у Виконкомі Устеріківської сільської ради, актовий запис №6.
Ухвалою суду від 29.08.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2023.
В судове засідання 20.09.2023 сторони не з'явилися та не забезпечили явки їх уповноважених представників.
Позивач 20.09.2023, через канцелярію суду подала заяву (Вх. №3128/23), в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Від відповідача 19.09.2023 (кур'єрська доставка "Нова пошта") надійшла заява (Вх. №3116/23), в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до положень ч.2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та беручи до уваги заяви позивача і відповідача про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 29 липня 2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який вони зареєстрували у Виконкомі Устеріківської сільської ради, актовий запис №6.
Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що спочатку подружнього життя все було добре. Однак, в останній рік спільного життя, відносини між ними почали погіршуватися через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Внаслідок відсутності любові та поваги один до одного, сім'я остаточно розпалася. Вважає, що збереження сім'ї є неможливе, і таке суперечить її інтересам. Стверджує, що подружніх стосунків з відповідачем вони не підтримують, шлюб існує формально. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 29.07.2001 Виконкомом Устеріківської сільської ради, актовий запис №6. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка: " ОСОБА_6 ", прізище дружини " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.07.2001, виданим Виконкомом Устеріківської сільської ради (а.с.3).
Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Устеріківської сільської ради 18.01.2007 (а.с. 6).
Позивач вважає, що сім'я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Як позивач, так і відповідач просять суд розірвати, укладений між ними шлюб, про що надали відповідні заяви.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, відповідач після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_6 ", вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивач, не заявляла.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
При поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1073грн 60коп., що підтверджується квитанцією №0.0.3170640046.1 від 28.08.2023.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 1073грн 60коп.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 29.07.2001 Виконкомом Устеріківської сільської ради, актовий запис №6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 1073грн 60коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с.Устеріки, Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Суддя Роман ДЖУС