Справа № 185/9204/23
Провадження № 2/185/3083/23
УХВАЛА
13 вересня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В. А.,
з участю секретаря судового засідання Вакули В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання представника приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про витребування у позивача розрахунок розміру моральної шкоди, довідку за результатами первинного огляду МСЕК, індивідуальну програму реабілітації, підтвердження виконання позивачем вказаної програми. Також просив витребувати у КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради» документи, що свідчать про виконання або невиконання вимог індивідуальної програми реабілітації позивачем. Вказані докази мають значення при визначені розміру заподіяної моральної шкоди. Крім того просив визнати явку позивача в судове засідання обов'язково.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він отримав інвалідність. Підтвердженням цього факту є довідка МСЕК.
Представник відповідача просить витребувати докази які не спростовують факту отримання позивачем інвалідності.
Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Докази які просить представник відповідача витребувати суд вважає такими, що не мають відношення до отримання позивачем моральної шкоди.
Визнати явку позивача обов'язковою суд вважає зайвим так як представник відповідача обґрунтовує свою вимогу необхідністю отримання пояснень за фактами докази про які вже маються в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Гаврилов