УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3036/19
№ 1-кп/183/204/23
19 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12018040350002636, 12021040350000119 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, вдови, непрацюючої, неодноразово судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про доцільність об'єднання в одне, кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор кожен окремо висловив думку щодо необхідності об'єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти об'єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Дослідивши матеріали, суд приходить до переконання про доцільність об'єднати матеріали в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи те, що його захист у вказаних кримінальних провадженнях здійснюють два захисника, визначені Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, відмовився від захисника ОСОБА_9 .
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 183/3036/19 (12018040350002636) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 183/2823/21 (12021040350000119) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, присвоїти єдиний номер - 183/3036/19.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1