Справа №:755/11510/18
Провадження №: 1-кп/755/49/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018100040005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 13 грудня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 13 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;
- 16 грудня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 17 травня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 28 грудня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв'язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12018100040005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив в подальшому розглядати кримінальне провадження у режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області, оскільки він наразі проживає на території Закарпатської області, а даний суд є найбільш наближеним до місця його тимчасового проживання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та діє до цього часу.
Так, враховуючи, що існують поважні причини, які об'єктивно ускладнюють прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва, зокрема, воєнні дії та тимчасове проживання особи в іншому регіоні країни, що є суттєво віддаленим від м. Києва, суд вважає за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого шляхом встановлення відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати розгляд кримінального провадження № 12018100040005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Виноградівським районним судом Закарпатської області у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилин 16 жовтня 2023 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції негайно направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області для забезпечення організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1