Справа №:755/5423/23
Провадження №: 1-кп/755/1097/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2023 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №120223100040001128 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на стадії судового розгляду (дослідження доказів сторони обвинувачення відповідно до визначеного судом обсягу та встановленого порядку) перебуває дане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120223100040001128, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 08.05.2023 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 06 липня 2023 року включно та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 155340 (сто п'ятдесят п'ять тисяч триста сорок) гривень у національній грошовій одиниці.
25.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави з покладенням на нього обов'язків, визначених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2023 року.
Ухвалою суду від 27.06.2023 року ОСОБА_3 було продовжено строк дії обов'язків, визначених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2023 року, строком на два місяці, тобто до 26 серпня 2023 року включно.
Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження дії обов'язків, що покладені на обвинуваченого у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
На думку прокурора, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні, у тому числі тяжкого злочину, тому існують підстави для продовження дії обов'язків, що покладені на обвинуваченого у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, що у повному обсязі відповідає вимогам чинного національного та міжнародного законодавства, практиці ЄСПЛ.
Прокурор вважає, що з метою забезпечення кримінального провадження та виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, є необхідність у продовженні дії обов'язків, визначених ухвалою суду, з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги суспільну небезпеку інкримінованих обвинуваченому протиправних діянь, прокурор просить суд з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків та забезпечення розгляду кримінального провадження продовжити строк дії обов'язків визначених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Разом з тим зазначили, що частину обов'язків обвинувачений вже виконав, офіційно правцевлаштувався комірником у ТОВ «Консалтингова Компанія Аркон».
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обов'язків, що покладені на обвинуваченого у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
З матеріалів кримінального провадження №120223100040001128 вбачається, що ухвалою суду від 08.05.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 06 липня 2023 року включно та визначено заставуу розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 155340 (сто п'ятдесят п'ять тисяч триста сорок) гривень у національній грошовій одиниці.
25.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави з покладенням на нього обов'язків, визначених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2023 року, строк дії який ухвалою суду від 27.06.2023 року ОСОБА_3 було продовжено строком на два місяці, тобто до 26 серпня 2023 року включно.
Положення КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового провадження, якщо його не буде змінено чи скасовано рішенням суду, та періодичного продовження не потребує. При цьому, обмежений строк дії мають лише додаткові обов'язки, які покладаються на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан здоров'я, майновий стан, міцність соціальних зв'язків, репутацію обвинуваченого, ризик повторення чи продовження ним протиправної поведінки.
Так, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії у тому числі тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання до десяти років позбавлення волі, офіційно працює комірником у ТОВ «Консалтингова Компанія Аркон».
Не вирішуючи питання на даному етапі кримінального провадження про оцінку доказів з точки зору їх допустимості і достатності для визнання обвинуваченого винуватим чи невинуватим у вчиненні злочинів, враховуючи те, що 26.08.2023 року закінчується термін дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, щодо якого діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду, в зв'язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час підстави для зміни запобіжного заходу або його скасування відсутні, розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу не завершено, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, за виключенням обов'язку докладення зусиль до пошуку роботи, враховуючи надані стороною захисту докази.
На думку суду, перспектива втрати грошового забезпечення у випадку порушення обвинуваченим ОСОБА_3 встановлених обов'язків послужить достатнім фактором, який виключає будь-яке бажання обвинуваченого переховуватися від правосуддя або іншим чином порушувати процесуальну поведінку, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, визначених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2023 року, строком на два місяці, тобто до 14 жовтня 2023 року включно.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 виконувати наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1