УХВАЛА
Справа № 149/3015/23
Провадження №1-кс/149/721/23
21.09.2023 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у кримінальному проваджені № 12023020210000423,
ВСТАНОВИЛА:
18 вересня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у кримінальному проваджені № 12023020210000423.
Скарга мотивована тим, що 07 вересня 2023 року представник потерпілої ОСОБА_4 звернулась до Хмільницького РВП із клопотанням про призначення експертизи зразків ґрунту та рослин, однак станом на день подання скарги відповіді на клопотання не надійшло. Враховуючи викладене, представник потерпілої просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Хмільницького РВП та зобов'язати надати відповідь на її клопотання від 07 вересня 2023 року.
Представник потерпілої ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задоволити.
Представник Хмільницького РВП у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, матеріалів кримінального провадження № 12023020210000423 не надав.
За наведених обставин відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 07 вересня 2023 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Хмільницького РВП із клопотанням про призначення експертизи зразків ґрунту та рослин, однак станом на даний час відповіді на дане клопотання не отримала.
З огляду на те, що слідчим матеріали кримінального провадження суду не надано, виконання ними вимог ст. 220 КПК України відносно клопотання адвоката ОСОБА_4 не доведено, скарга підлягає задоволенню в частині зобов'язання слідчого у кримінальному провадженні № 12023020210000423 повідомити у встановленому КПК України порядку адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання.
Вимога скарги щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту прав не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 56, 220, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,
УХВАЛИЛА:
Скаргу задоволити частково.
Зобов'язати слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яким здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 12023020210000423, повідомити у встановленому КПК України порядку представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 07 вересня 2023 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: