ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/110/22 Номер провадження 22-з/814/225/23 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
УХВАЛА
14 вересня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.
суддів: Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Полтавського апеляційого суду від 05 вересня 2022 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року вищевказану квартиру визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
У п. 3 даної угоди сторони здійшли згоди про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу серія НСВ № 208462 від 07.09.2022.
Спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо вищевказаного майна вирішений, тому необхідність забезпечення позову відпала.
Перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.
Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.
Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).
Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.
Згідно ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Судом встановлено, що заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 вживались судом за заявою позивача ОСОБА_2 у справі за його позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.
Оскільки ОСОБА_1 не є учасником вищевказаної справи, тому він не наділений правом заявляти відповідне клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Разом з тим, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.
Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, в період з травня 2014 року по квітень 2021 року.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру, загальною площею 41,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Враховуючи, що з моменту набрання вказаною постановою законної сили пройшло більше ніж дев'яносто днів, тому з урахуванням положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022 року у вигляді накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий: О. Ю. Кузнєцова
Судді: Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна