ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 27/406
07.11.07
За позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго »
до Закритого акціонерного товариства «Укрпромгеофізика»
про стягнення 2 056 грн. 81 коп.
Суддя Дідиченко М.А.
Представники:
від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання останнім зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 1/15/01 від 15.01.2007 року у розмірі 2 056 грн. 81 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.07р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.10.07року.
Позивач у судовому засідання 24.10.2007 року підтримав заявлені позовні вимоги, надав уточнений розрахунок суми боргу в зв'язку з тим, що відповідач частково погасив суму заборгованості, а саме основний борг -1 848 грн. 68 коп. (платіжне доручення № 902 від 03.10.2007р.) та просив стягнути з відповідача інфляційні витрати, 3% річних, пеню та судові витрати.
Відповідач у судове засідання 24.10.2007 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2007 року не виконав, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з сплатою основного боргу та надав в якості доказу платіжне доручення № 902 від 03.10.07р.
Судом відмовлено в задоволені клопотання відповідача про припинення провадження у справі, у зв'язку з необґрунтованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2007 року відкладено розгляд справи на 07.11.2007 року, зобов'язано сторони надати суду певні документи.
Позивач у судове засіданні 07.11.2007 року не з'явився, проте направив на адресу Господарського суду міста Києва уточнений розрахунок заборгованості, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача на свою користь 97 грн. 75 коп. інфляційних витрат, 31 грн. 76 коп. 3% річних та 69 грн.81 коп. пені, а також просив суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат.
Відповідач у судове засідання 07.11.2007 року не з'явився, проте подав через канцелярію Господарського суду міста Києва клопотання про припинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що погасив перед позивачем свою заборгованість, яка виникла в результаті неналежного виконання ним своїх зобов'язань за Договором оренди № 1/15/91 від 15.01.2007 року, у тому числі відшкодував нараховані позивачем пеню, 3% річних та інфляційні витрати та судові витрати, понесені позивачем.
Зазначені обставини, підтверджуються платіжними дорученнями № 902 від 03.10.2007 року, № 1021 від 05.11.2007 року, № 1020 від 05.11.2007 року, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Припинити провадження у справі.
Суддя Дідиченко М.А.