ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 30/356
06.11.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстина-Груп»
до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Плазер»
про визнання недійсними результатів відкритих торгів
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Тодорович В.П. -представник за довіреністю № К-31-67/01 від 09.01.07.
Від третьої особи Колєв Р.Г. -представник за довіреністю № 07/08/30/1-ГС від 30.08.07.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстина-Груп»до Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України про визнання недійсними результатів відкритих торгів, проведених відповідачем на розробку проектно-конструкторської документації та створення пілотного зразку дослідно-промислового обладнання для паро-плазмової переробки медичних та інших небезпечних відходів 13.08.07. в бюлетені Тендерної палати України № 33 (104), номер оголошення 33117407р, переможцем яких визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Плазер».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.07. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстина-Груп», порушено провадження у справі № 30/356 та призначено розгляд справи на 25.10.07. о 11-30.
В судовому засіданні 25.10.07. представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання 25.10.07. не з'явився, про причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 28.09.07. суд не повідомив.
В судовому засіданні 25.10.07. судом було встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Плазер», яке стало переможцем відкритих торгів з закупівлі товарів та робіт за державні кошти, проведених Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва № 30/356 від 25.10.07. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Плазер»та відкладено розгляд справи на 06.11.07. о 15-15.
06.11.07. представник третьої особи через канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких проти позову заперечує та просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юстина-Груп»в задоволенні позову в повному обсязі.
В судовому засіданні 06.11.07. представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстина-Груп».
Представник позивача в судове засідання 06.11.07. вдруге не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних клопотань та заяв про причини неявки в судове засідання та не виконання вимог ухвал суду від 28.09.07. та від 25.10.07. через канцелярію суду не подав та суд не повідомив.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 06.11.07. за згодою представників відповідача та третьої особи було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -
Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України у інформаційних виданнях: «Спеціалізований друкований засіб масової інформації із загально державних закупівель»№ 24 (61) за № 4798661; інформаційному бюлетені Тендерної палати України, видання № 24 (95) за № 24090107; у міжнародному спеціалізованому друкованому засобу Тендерної палати України -International edit Public Procurements», видання № 24(47) за № М-24-012-07 було розміщено оголошення про проведення тендеру на розробку проектно-конструкторської документації та створення пілотного зразку дослідно-промислового обладнання для паро-плазмової переробки медичних та інших небезпечних відходів.
Оголошення відповідача про проведення процедур закупівель зареєстровані в інформаційній системі в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України»(www.zakupivli.com) за кодом NGJ/C-1585, що підтверджується повідомленням про присвоєння кодів №UMO/NK-5330/КОВвт від 13.08.07. про розміщення повної інформації щодо державних закупівель в інформаційній системі в мережі Інтернет.
Також, Відповідачем 01.06.07. було здійснено подання тексту об'яв про проведення процедур до друкованих засобів масової інформації з наступною публікацією 11.06.07. цієї інформації у наступних трьох виданнях: «Спеціалізований друкований засіб масової інформації із загальнодержавних закупівель», № 24(61) за № 4798661; в інформаційному бюлетені Тендерної палати України, видання № 24(95) за №24090107; у міжнародному спеціалізованому друкованому засобі Тендерної палати України -International edit Public Procurements», видання № 24(47) за № М-24-012-07.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр Плазер», маючи намір брати участь у торгах, на вимогу Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», направила Замовнику торгів (Відповідачу) письмову заявку з проханням видати тендерну документацію, після чого було отримано рахунок-фактуру на оплату тендерної документації, яка була Третьою особою оплачена.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»Відповідач здійснив публікацію протоколів розкриття тендерних пропозицій в інформаційній системі в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України»(www.zakupivli.com) за кодом: TSL/OP-пр 5328/КОВ від 26 червня 2007 року, що підтверджується повідомленням про присвоєння кодів №UMO/NK-5330/КОВвт від 13.08.07.
Як передбачено законодавством, відповідач здійснив розгляд та оцінку наданих тендерних пропозицій та на виконання ч. 2 ст. 29 цього ж Закону розмістив інформацію про акцептовані тендерні пропозиції в інформаційній системі в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України»(www.zakupivli.com) за кодом: НАР/ТС-акц5329/КОВ від 09 липня 2007р., що підтверджується повідомленням про присвоєння кодів №UMO/NK-5330/КОВвт від 13.08.07., та надіслав письмові повідомлення всім учасникам процедур відкритих торгів із зменшенням ціни.
Також, у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 29 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», Відповідач не раніше п'яти робочих днів з дня відправлення письмових повідомлень уклав договір з переможцем торгів № ІЕЗ-21-02-07 від 26.07.07., а саме - через 13 робочих днів.
Як передбачено ч. 1 ст. 29-1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»Відповідач подав оголошення про результати проведених процедур закупівель 03.08.07., тобто, через вісім календарних днів після укладання вищезазначеного договору, які були зареєстровані в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України»(www.zakupivli.com) за кодом: WUZ/TH-1332, це підтверджується повідомленням про присвоєння кодів №UMO/NK-5330/КОВвт від 13.08.07. та публікаціями у друкованих виданнях: «Спеціалізований друкований засіб масової інформації із загальнодержавних закупівель»№33(70) за №7051186 від 13.08.07.; в інформаційному бюлетені Тендерної патлати України видання №33(104) за №33117407Р від 13.08.07.; у міжнародному спеціалізованому друкованому засобу Тендерної палати України -International edit Public Procurements» видання №33(56) за № М-33-088-07Р.
Керуючись абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»Відповідач розмістив звіт про результати процедури закупівлі в інформаційній мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України» (www.zakupivli.com) за кодом: UMO/NK-зв 5330/КОВ що підтверджується повідомленням про присвоєння кодів №UMO/NK-5330/КОВвт від 13.08.07. та звітом № 76 від 13.08.07.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В розумінні зазначеної правової норми позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження позовних вимог, а відомості, викладені позивачем у позовній заяві спростовуються доказами, що залучені до матеріалів справи.
За таких обставин, судом встановлено, що відповідачем було повністю дотримано встановленої Законом України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» процедури проведення відкритих торгів, розміщення відповідної та належної інформації у друкованих виданнях та у мережі Інтернет, в зв'язку з чим, Господарський суд міста Києва вважає, що в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстина-Груп»слід відмовити повністю.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстина-Груп»відмовити повністю.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя
Ващенко Т.М.