ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 20/361
15.11.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню
засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»
Про стягнення 550 126,21грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Яровенко А.М.- предст. (дов. від 04.06.2007р.)
Від відповідача Мельник В.І.- предст. (дов. від 02.03.2007р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Св Телеком»про стягнення 550 126,21грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №8787 на виготовлення проектної продукції від 08.01.2004р.
Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання 22.10.2007р. не направив.
22.10.2007р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що юрист, який представляє інтереси відповідач, а знаходиться на лікарняному і не може бути присутнім на судовому засіданні 22.10.2007р.
У судовому засіданні 22.10.2007р. клопотання судом не задоволено, оскільки інтереси відповідача мають право представляти інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, а також керівник відповідача.
У зв'язку з неявкою у судове засідання 22.10.2007р. представників відповідача, розгляд справи 22.10.2007р. відкладено.
29.10.2007р. судом одержано відзив від відповідача на позовну заяву, у якому відповідач посилається на те, що позов є передчасним, безпідставним та не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні 15.11.2007р. представники сторін подали суду заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку з чим просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №20/361.
Судом досліджені умови мирової угоди, які стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.
Наслідки вчинення відповідних процесуальних дій роз'яснені судом у судовому засіданні 15.11.2007р. Повноваження на укладення мирової угоди у сторін перевірені.
За наведених обставин, суд затверджує мирову угоду сторін, у зв'язку з чим провадження у справі №20/361 підлягає припиненню.
Судові витрати розподіляються між сторонами у рівних частинах.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 49, 86 ГПК України, суд, -
1. Затвердити мирову угоду від 15.11.2007р., яка укладена між Відкритим акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв'язок»та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»наступного змісту:
шляхом взаємних поступок Позивач і Відповідач досягли мирової угоди у такий спосіб:
- Відповідач визнає позов у розмірі 325 581,60грн.
- Позивач відмовляється від позовних вимог у розмірі, що перевищує 325 581,60грн.
- Відповідач зобов'язується повернути Позивачу всю суму боргу у розмірі 325 581,60грн. протягом трьох місяців, шляхом щомісячного перерахування на розрахунковий рахунок Позивача суми у розмірі 108 527,20грн. з дня затвердження цієї мирової угоди судом. Остаточною датою погашення заборгованості є 31 січня 2008року.
- Судові витрати розподіляються між сторонами.
- Цю мирову угоду укладено в 3 однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із сторін та одна для Господарського суду міста Києва.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Телеком»(м. Київ, вул. Корабельна, 6, оф. 6, код ЄДРПОУ 30854861) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв»язок»(м. Київ, вул. Солом»янська, 3, код ЄДРПОУ 01168185), 2750,63грн. - державного мита, 59,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Український інститут по проектуванню засобів та споруд зв'язку «Діпрозв»язок» (м. Київ, вул. Солом»янська, 3, код ЄДРПОУ 01168185) з Державного бюджету України 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 74коп. зайво сплаченого державного мита.
4. Провадження у справі №20/361 припинити.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
В.В. Палій