ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19.09.2023 м.Дніпро Справа № 21/5005/2686/2012
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Чередка, А.Є.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 (суддя Золотарьова Я.С.; повне судове рішення складено 12.12.2022) у справі № 21/5005/2686/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", м. Дніпро
про стягнення 4801554,80 грн за договором кредитування,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну позивача (стягувача) у справі № 21/5005/2686/2012.
Заява мотивована укладенням Публічним акціонерним товариством "Омега банк" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк") 07.03.2019 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" договору уступки, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" зобов'язань за кредитним договором № 221-060/06-КН від 28.16.2006.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 в задоволенні заяви у справі № 21/5005/2686/2012 відмовлено.
Ухвала місцевого господарського суду мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" вибуло із процесуальних правовідносин внаслідок постановлення Господарським судом Дніпропетровської області 28.03.2016 ухвали про заміну банку як стягувача у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит", а відповідно до ухвали від 27.08.2018, новим позивачем (стягувачем) у справі 21/5005/2686/2012 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А".
Місцевий господарський суд зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Омега банк" до укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" договору відступлення права вимоги не вчинило дій, спрямованих на відновлення свого процесуального статусу позивача (стягувача) у даній справі, в той час як Публічне акціонерне товариство "Омега банк" не є правонаступником останнього позивача у даній справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-А".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 скасувати і ухвалити рішення, яким замінити позивача (стягувача) у справі.
Скаржник вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А" не набуло право вимоги до відповідача у даній справі, тому не є позивачем (стягувачем) у справі № 21/5005/2686/2012, оскільки правочин щодо відступлення права вимоги, на підставі якого товариство стало новим кредитором відповідача, не створило жодних правових (процесуальних) наслідків, внаслідок встановлення нікчемності першого правочину з відступлення Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС".
Скаржник зазначає, що нікчемність правочину щодо відчуження Публічним акціонерним товариством "Светбанк" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС", яке є предметом позову у справі № 21/5005/2686/2012, не створює юридичних наслідків як для його сторін, так і для Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-А", якому в подальшому відчужене право вимоги за нікчемним договором.
Враховуючи вищевикладене, на думку скаржника, його заява про заміну позивача (стягувача) у справі № 21/5005/2686/2012 підлягає задоволенню, оскільки за укладеним з Публічним акціонерним товариством "Омега банк" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк") договором відступлення, саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" отримало право вимоги до відповідача у даній справі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 (колегія суддів: Парусніков Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 скасовано.
Замінено стягувача у виконавчому документі, - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 № 21/5005/2686/2012, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 21/5005/2686/2012 від 25.02.2013, з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул. Новокостянтинівка, 18-в, м. Київ, 04655, код ЄДРПУ 19356840) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" (вул. Володимирська, 5-б, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41090620).
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 21/5005/2686/2012 скасовано; справу № 21/5005/2686/2012 передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
При цьому суд касаційної інстанції зазначив, що :
- постанова суду апеляційної інстанції, в порушення вимог статті 282 Господарського процесуального кодексу України, взагалі не містить доводів, за якими суд апеляційної інстанції не погодився з висновками суду першої інстанції, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну позивача (стягувача) у даній справі;
- апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові не досліджував питання щодо наявності/відсутності факту визнання недійсним у встановленому законом порядку договору № 27/07/1 про відступлення права вимоги від 27.07.2017, на підставі якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-А" перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС";
- крім того, згідно матеріалів справи, на новий розгляд до суду першої інстанції було передано дану справу в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну позивача (стягувача) у даній справі. В той час як, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 40144750 набрали законної сили. Отже, під час нового розгляду судам належало дослідити наявність/відсутність підстав для заміни сторони у справі. Разом з тим, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про відмову у заміні сторони у справі, здійснив заміну стягувача у виконавчому документі.
З урахуванням наведеного та відповідно до частини четвертої статті 310 ГПК України постанова апеляційної інстанції скасована з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 для розгляду справи №21/5005/2686/2012 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у цій справі підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №21/5005/2686/2012 до свого провадження.
2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 12.10.2023 на 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
3. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 10.10.2023 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Визнати явку учасників процесу не обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу засобами електронного зв'язку (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко