ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін
19 вересня 2023 року Справа № 160/20190/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року справу №160/20190/23 передано до розгляду судді Тулянцевій І.В.
04 вересня 2023 року суддею Тулянцевою І.В. подано заяву про самовідвід.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Тулянцевої І.В. в адміністративній справі №160/20190/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та справу передано для здійснення перерозподілу з урахуванням приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року №537д призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №160/20190/23 передана на розгляд судді Неклесі О.М.
08.09.2023 року суддею Неклеса О.М. подано заяву про самовідвід.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 року заяву про самовідвід судді Неклеси О.М. у справі №160/20190/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено та справу передано для здійснення повторного розподілу між суддями в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року №552д призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №160/20190/23 передана на розгляд судді Сидоренко Д.В.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 80, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі №160/20190/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 20298303, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 1) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Сидоренко