про повернення позовної заяви
"29" червня 2010 р. № 31/709-10
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 5691
За позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОМР, Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської Ради до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 140 грн. 71 коп.
У позовній заяві заступник прокурора не вказав правильне найменування позивача.
Так, в позові вказано найменування позивача - Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської Ради. З матеріалів доданих до позову убачається найменування - Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської Ради.
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, у резолютивній частині позову будь - які позовні вимоги проти відповідача не заявлені, оскільки відповідачем є підприємець ОСОБА_1, а позовні вимоги заявлені до підприємця ОСОБА_1.
У позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок ціни позову. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач послався на кінцеві суми заборгованості, що не є розрахунком ціни позову. Розрахунок заборгованості доданий до позову не є розрахунком ціни позову, оскільки періоди нарахування боргу та пені за позовом і розрахунком заборгованості є різними.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 2, 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
Позовну заяву заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОМР, Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської Ради до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 140 грн. 71 коп. - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя