про зупинення провадження у справі
"25" червня 2010 р.№ 25/58-10-1487
За позовом: Приватного торгівельно-будівельного підприємства "Строймастер"
до відповідача: Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Державного Казначейства України в Одеській області
про стягнення 522 038,44 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від позивача: Тимошенко Т.Ф., довіреність № 3 від 22.06.2010р.; Брагіна О.В., довіреність від 26.05.2010р.
Від відповідача: Мельникова О.О., довіреність від 23.02.2010р.
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору: про стягнення 522 038,44 грн., де 425497,2 грн. заборгованість за виконані роботи, 50266,96 грн. пеня, 10107,02 грн. три процента річних, 36167,26 грн. індекс інфляції.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2010р. порушено провадження у справі №25/58-10-1487 за позовом Приватного торгівельно-будівельного підприємства "Строймастер" до Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного Управління Державного Казначейства України в Одеській області про стягнення 602095,09 грн. заборгованості за виконані ТОВ „Мортехсервіс” будівельні роботи згідно договору №15008 від 30.05.2008 р.
07.06.2010р. на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог за вх. №14577, де позивач навів нормативне обґрунтування пені із зазначенням періоду її нарахування та виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.
В процесі розгляду справи по суті позивачем були заявлені клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи від 21.06.2010р. за вх.16117, від 22.06.2010р. за вх.№15987, від 23.06.2010р. за вх. №16116, з метою встановлення об'єму та вартості виконаних ТОВ „Мортехсервіс” робіт згідно договору № 15008 від 30.05.2008р., в обґрунтування яких, ПТБП "Строймастер" зазначає, що на виконання умов договору ТОВ „Мортехсервіс” провело ремонт приміщень ДУ „Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України”, зокрема в головному корпусі: опіковому відділенні, лабораторії клінічної діагностики, дитячому відділенні, в шостому відділенні, підвальному приміщенні, кабінеті директора, кабінеті начальника відділу кадрів; в лабораторному корпусі; в хірургічному корпусі: відділенні№1, відділенні №3; в поліклініці, про що свідчать акти виконаних робіт датовані 2008р., які були прийняті представником відповідача Токатли С.І., при цьому, зауважень стосовно виявлених недоліків виконаних ТОВ „Мортехсервіс” робіт від Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” не надходило. Відповідач оплату вартості виконаних ТОВ „Мортехсервіс” робіт в сумі 425 497,2 грн. не здійснив. Відсутність в актах виконаних робіт дати, підписів посадових осіб відповідача та його печаток, позивач пояснює тим, що відповідачем вручну вносилися вищезазначені відомості під час підписання актів виконаних робіт. Крім того, позивач відмічає, що акти виконаних робіт відповідач підписував та скріпляв печаткою не по закінченню тих чи інших робіт, а при надходженні грошових коштів на розрахунковий рахунок Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України”
Між тим, наявність правових підстав для звернення до суду з даним позовом та необхідність проведення будівельно-технічної експертизи проведених ТОВ „Мортехсервіс” будівельних робіт, позивач обґрунтовує з посиланням на договір про відступлення права вимоги від 07.08.2009р., згідно якого ТОВ „Мортехсервіс” передало ПТБП "Строймастер" право вимоги від Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” належного, своєчасного виконання договірних обов'язків щодо сплати заборгованості за виконані ТОВ „Мортехсервіс” будівельні роботи за договором підряду №15008 від 30.05.2008р.
Відповідач заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, надав суду відзив на позов та доповнення до відзиву, де вказує на відсутність заборгованості перед ТОВ „Мортехсервіс”, при цьому звертає увагу суду на те, що позивачем в підтвердження наявності заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 425 497,2 грн. не надано затверджених державною установою кошторисів та підписаних ним актів виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних робіт на суму заявлених позивачем позовних вимог. Стосовно отримання представником Державної установи "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” Токатли С.І. актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт за 2008р., відповідач зауважує на тому, що останній не наділений повноваженнями щодо підписання вказаних документів. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем надано до матеріалів справи довідки про виконанні роботи та акти виконаних робіт одних і тих же приміщень датованих 2008 та 2010 роками.
Представник відповідача в судовому засіданні від 23.06.2010р. подав суду заперечення проти клопотання позивача про призначення судової експертизи за вх.№16083, в якому відзначає, що ТОВ „Мортехсервіс” були здійснені ремонтні роботи на підставі кошторису, затвердженого ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України”, які були прийняті на підставі Актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, згідно яких і проводилась оплата фактично виконаних ТОВ „Мортехсервіс” ремонтних робіт в сумі 405 062,80 грн.. В підтвердження відсутності заборгованості за виконані ТОВ „Мортехсервіс” роботи, відповідач надав суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків, станом на 31.07.2009р., із визначенням оплачених відповідачем згідно виставлених ТОВ „Мортехсервіс” актів виконаних ремонтних робіт в сумі 405 062,80 грн. та відсутності заборгованості перед ТОВ „Мортехсервіс”.
Також, заперечуючи проти поданого позивачем клопотання про проведення судово-будівельної експертизи, відповідач з посиланням на положення ст. 1 Закону України „Про судову експертизу” відмічає, що для встановлення обставин, що мають значення для вирішення та прийняття законного рішення по справі, не має необхідності, при розгляді даної справи по суті, використання спеціальних знань експерта.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного Управління Державного Казначейства України в Одеській області в судовому засіданні від 23.06.2010р. вказав про те, що не заперечує проти призначення експертизи та залишає його вирішення на розсуд суду.
В судових засіданнях від 21.06.2010р., від 23.06.2010р., за умови присутності представників сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерви з 21.06.10 р. по 23.06.10 р., з 23.06.10р.по 25.06.10р.
Так, із змісту позовної заяви та наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідно до договору №15008 від 30.05.2008р. та кошторисної документації ТОВ „Мортехсервіс” взяв на себе зобов'язання провести ремонтні роботи в приміщенні ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” у розмірі 830 560,00 грн., які згідно актів виконаних будівельних робіт, підписаних представниками сторін та скріплених їх печатками від 25.06.2008р. на суму 20 388,00 грн., від 25.06.2008р. на суму 29973,60 грн., від 25.06.2008р. на суму 29 970,00 грн., від 25.06.2008р. на суму 21284,40 грн., від 25.06.2008р. на суму 24456,00 грн., від 25.06.2008р. на суму 22 800,00 грн., від 26.06.2008р. на суму 8 968,00 грн., від 21.07.2008р. на суму 6900,00грн., від 16.07.2008р. на суму 26998,80 грн., від 28.07.2008р. на суму 25999,20грн., за серпень 2008р. загалом на суму 7000,00 грн., від 18.09.2008р. на суму 29 976,00 грн., від 19.09.2008р. на суму 10 000,00грн., за грудень 2008р. загалом на суму 93 600,00 грн., були виконані на суму 358 314,00 грн.
Між тим, ПТБП "Строймастер" в обґрунтування заявлених позовних вимог подав до матеріалів справи акти виконаних ремонтних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за 2008р. без визначення дати та року їх складання на загальну суму 275122,9 грн., підписані посадовими особами ТОВ „Мортехсервіс”, без підписів посадових осіб відповідача та його печаток, які містять відмітки посадової особи відповідача Токатли С.І. про отримання вищезазначених актів та довідок.
Звідси, позивач зазначає про виконання ТОВ „Мортехсервіс” повного об'єму, передбачених кошторисною документацією за договором №15008 від 30.05.2008р., будівельних робіт загалом на суму 830 560,00 грн., однак їх оплату відповідач здійснив частково в розмірі 405 062,80грн., та небажання останнього оформити належним чином акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт в 2008р. на суму 425 497,20грн. При чому, позивач вважає, що саме будівельно-технічна експертиза взмозі встановити об'єми виконаних ТОВ „Мортехсервіс” робіт, як загалом за договором №15008 від 30.05.2008р., так і за актами виконаних робіт, довідками про вартість виконаних робіт не підписаними відповідачем.
В свою чергу, ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” вважає, що акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, датовані 2008р. не підписані ним, не були належним чином передані для їх підписання, не підтверджують факту виконання будівельних робіт, так як виконання будівельних робіт ТОВ „Мортехсервіс” мало місце лише на суму оплачену відповідачем, а акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт від 2008р. містять перелік робіт вже прийнятих та оплачених в сумі 405 062,80 грн., тобто відповідач в таких діях позивача вбачає намагання в подвійному стягненні вартості будівельних робіт вже раніше виконаних та сплачених.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарськими судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі -судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені в ст. 31 цього Кодексу.
Враховуючи наявні в матеріалах справи суперечливі дані стосовно вартості виконаних ТОВ „Мортехсервіс” ремонтних робіт, згідно договору №15008 від 30.05.2008р., наданих як ПТБП "Строймастер" та ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України”, перевірка яких судом також дала невідповідність ні з однією із позицій сторін, так як перерахунок судом підписаних сторонами актів виконаних робіт склав їх суму в розмірі 358 314,00 грн., тоді як сторони зазначають про прийняття та оплату, за договором №15008 від 30.05.2008р., робіт на суму 405 062,80 грн., суд вважає, що для правильного та своєчасного вирішення справи по суті необхідно встановити реальну вартість ремонтних робіт, фактичність здійснення ремонтних робіт ТОВ „Мортехсервіс” в приміщенні ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України”, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51, у зв'язку з чим, вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керівнику інституту доручити виконання ухвали необхідному колу експертів відповідних галузей знань.
Надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз належним чином завірені копії матеріалів справи №25/58-10-1487 (проектно-кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Зобов'язати сторони надати судовим експертам на їх вимогу необхідні для проведення експертизи документи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи, у зв'язку з чим, з врахуванням призначення судом судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №25/58-10-1487 підлягає зупиненню.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №25/58-10-1487.
2. На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
1) Перелік яких ремонтних робіт у приміщенні ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України”, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51, відповідно до проектно-кошторисної документації, було проведено ТОВ „Мортехсервіс” на виконання договору №15008 від 30.05.2008 р.?
2) В якому обсязі, повному чи частковому, ТОВ „Мортехсервіс” виконало роботи, передбачені договором №15008 від 30.05.2008 р., його проектно-кошторисною документацією, по ремонту приміщень ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51?
3) Яка вартість фактично виконаного ТОВ „Мортехсервіс” об'єму ремонтних робіт у приміщенні ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51 з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?
4) Чи здійсненні ТОВ „Мортехсервіс” будівельні роботи в приміщенні ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 49/51 на суму 425497,20 грн. в 2008р., оформлені ТОВ „Мортехсервіс” актами виконаних робіт за 2008р., підписаними ним в односторонньому порядку?
5) Якими документами підтверджено вартість будівельних робіт, здійснених ТОВ „Мортехсервіс” на суму 425497,20 грн. в приміщенні ДУ "Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України” за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 49/51?
6) Чи відповідає вартість виконаних ТОВ „Мортехсервіс” будівельних робіт в сумі 425 497,20 грн. вартості, зазначеній ТОВ „Мортехсервіс” в актах виконаних робіт, довідках про вартість виконаних робіт за 2008р., підписаних одноособово ТОВ „Мортехсервіс”?
3. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
4. Керівнику інституту доручити виконання ухвали необхідному колу експертів відповідних галузей знань.
5. Надіслати належним чином завірені копії матеріалів справи №25/58-10-1487 (проектно-кошторисну документацію, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт) до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи.
6. Зобов'язати сторони надати судовим експертам на їх вимогу необхідні для проведення експертиз документи та забезпечити можливість проведення дослідження на місці проведення будівельних робіт.
7. Витрати по оплаті експертизи покласти на Приватне торгівельно-будівельне підприємство "Строймастер".
8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
9. Провадження у справі №25/58-10-1487 зупинити.
Суддя