91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
22.09.10 Справа № 19/301.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання
Хухрянської І.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ
до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, с.Новоастрахань Луганської області
про стягнення 120452 грн. 39 коп.
Орган виконання судового рішення: Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції
в присутності представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача -представник не прибув;
від ВДВС -представник не прибув.
Обставини справи: позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 26.07.2010 № 434 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби та просить:
- витребувати у ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період часу з 12.05.2010 по 26.07.2010 з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області по справі №19/301 від 13.05.2010;
- витребувати із ДПІ в Кремінському районі Луганської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області щодо надання відомостей стосовно виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я СПД «ОСОБА_2»;
- витребувати із БТІ в Кремінському районі Луганської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області щодо надання інформації стосовно виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я СПД «ОСОБА_2»;
- витребувати із МРЕВ ДАІ в Кремінському районі Луганської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області щодо надання інформації стосовно виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я СПД «ОСОБА_2»;
- визнати дії та/або бездіяльність ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області по справі №19/301 від 13.05.2010 року протиправними та незаконними;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області направити до ДПІ в Кремінському районі Луганської області відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я СПД «ОСОБА_2»;
- витребувати у боржника - СПД «ОСОБА_2»завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за II квартал 2010 року - III квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше;
- зобов"язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області витребувати у боржника СПД «ОСОБА_2»завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за II квартал 2010 року - III квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я СПД «ОСОБА_2», а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб та касі підприємства-боржника;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області направити до БТІ в Кремінському районі Луганської області відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ТОВ СПД «ОСОБА_2»;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області накласти арешт на все нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я СПД «ОСОБА_2», провести його опис та оголосити заборону на його відчуження;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області направити до МРЕВ ДАІ в Новоайдарському районі Луганської області відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я СПД «ОСОБА_2»;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я СПД «ОСОБА_2», провести його опис та оголосити заборону на його відчуження;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я СПД «ОСОБА_2», в порядку визначену законом;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області направити запити до відповідної міської ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси Боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та отримання інформації щодо наявності посівів у 2009-2010 роках;
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області у разі виявлення врожаїв на полях (землях), що перебувають у оренді та/або власності Боржника, накласти арешт на виявлене майно (посіви);
- зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області надати до суду та Скаржнику повну інформацію фактично виконану роботу (дії) щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області по справі №19/301 від 13.05.2010 року, а також підтвердити реально існуючу суму заборгованості боржника перед Стягувачем згідно вказаного наказу;
- вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області в цілому як до органу, що здійснює виконання наказу Господарського суду Луганської області по справі №19/301 від 13.05.2010 року, так і до окремих його посадових осіб, винісши відповідну окрему ухвалу суду.
Позивач в скарзі посилається на те, що при виконанні наказу господарського суду Луганської області по справі № 19/301 від 13.05.2010 органом ДВС не вжито ніяких необхідних заходів щодо розшуку коштів та майна боржника.
Представники сторін та відділу Державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
31.08.2010 до канцелярії суду надійшли пояснення відповідача, де він зазначив, що порушень щодо проведення виконавчих дій та виконання рішення суду не виявлено, дії державного виконавця по виконанню рішення суду є правомірними, відповідають вимогам чинного законодавства України та здійснюються в межах норм, передбачених Законом України „Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, у підтвердження чого надав належні копії виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог заявника і заперечень представника органу виконання рішення окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.2010 по справі № 19/301 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м.Київ, вул.Ямська, б.28А, (м.Київ, проспект Академіка Глушкова, б.1, павільйон № 60), код 25591321 - заборгованість за договором № 01-27-08 від 21.04.2008 у сумі 56045,12 грн., курсову різницю у сумі 32850,12 грн., пеню у сумі 6746,68 грн., 3% річних у сумі 1056,64 грн., інфляційні нарахування у сумі 8600,40 грн., штраф у сумі 4203,38 грн., витрати на послуги адвоката у сумі 5000 грн. 00 коп. за договором про надання правової допомоги № 252/10/09 від 14.10.2009, державне мито у сумі 1204,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Дане рішення було оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду, який своєю постановою від 26.04.2010 апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2010 у справі №19/301 задовольнив частково; рішення господарського суду Луганської області від 25.01.2010 у справі №19/301скасував частково; прийняв нове рішення; позов задовольнив частково; стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” вул.Ямська, б. 28А, м.Київ, (проспект Академіка Глушкова, б.1, павільйон №60 м.Київ), код 25591321 заборгованість в сумі 56045 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 1056 грн. 64 коп., інфляційні нарахування в сумі 8600 грн. 40 коп., штраф в сумі 8406 грн. 76 коп., пеню в сумі 8004 грн. 02 коп., витрати на послуги адвоката в сумі 3408 грн. 53 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 821 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 80 грн. 44 коп.; у частині стягнення курсової різниці у сумі 32850 грн. 12 коп., пені у сумі 5489 грн. 33 коп. у задоволенні позовних вимог відмовив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” вул.Ямська, б. 28А, м.Київ, (проспект Академіка Глушкова, б.1, павільйон №60 м.Київ), код 25591321 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державне мито за подання апеляційної скарги в сумі 164 грн. 25 коп. та доручив господарському суду Луганської області видати відповідні накази.
На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 господарський суд Луганської області видав позивачу відповідний наказ.
Наказ господарського суду Луганської області № 19/301 від 13.05.2010 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тридента Агро" боргу у сумі 86422,74 грн. надійшов на виконання до відділу ДВС Кремінського РУЮ 25.05.2010. На підставі ст.ст. 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2010 з накладенням арешту (№ витягу 27286577 від 28.05.2010 все рухоме майно, № 27286509 від 28.05.2010 все нерухоме майно), копії постанов направлено сторонам, УДАІ УМВС м.Луганськ, КП "Кремінське РБТІ", інспекції Держтехнагляду, відділу Держкомзему та суду простою кореспонденцією керуючись ч.1 ст.27 Закону України „Про виконавче провадження". ФОП ОСОБА_2 встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 03.06.2010.
Так як рішення суду не виконується в добровільному порядку відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 4-834/2010, на підставі ст.46 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.06.2010 на суму 8642,27 грн., направлено на адресу ФОП ОСОБА_2: АДРЕСА_1 простою кореспонденцією, керуючись ч.1 ст.27 Закону України „Про виконавче провадження".
На виконання виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались заходи, передбачені Законом України „Про виконавче провадження" та Інструкцією про проведення виконавчих дій щодо своєчасного і повного виконання рішень суду.
03.06.2010 року виконано запити до: КП "Кремінське РБТІ", ВРЕР м.Рубіжне при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, відділу Держкомзему у Кремінському районі, Інспекції Держтехнагляду Кремінського району щодо наявності нерухомого та рухомого майна, належного боржнику, до Рубіжанської ОДПІ щодо наявності рахунків, до УПФУ в Кремінському районі, УПСЗН Кремінської РДА, Кремінського РЦЗ щодо перебування на обліку та отримання допомоги.
Згідно відповіді з УПСЗН Кремінської РДА від 11.06.2010 боржник на обліку не перебуває.
Згідно довідки з КП "Кремінське РБТІ" від 15.06.2010 за боржником не зареєстровано нерухомого майна.
Згідно відповіді з УПФУ в Кремінському районі від 16.06.2010 боржник на обліку не перебуває.
Згідно відповіді з інспекції Держтехнагляду Кремінського району від 17.06.2010 за боржником зареєстровано рухоме майно: комбайн зернозбиральний СК-5М-ГНИВА" державний номер НОМЕР_3; посівний агрегат АПК-7,5 "Партнер"; сівалка УПС 8-02; трактор колісний ХТА-200 державний номер НОМЕР_2; обприскувач "Степ-2500/18".
18.06.2010 керуючись ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2010.
20.06.2010 згідно відповіді на запит з Рубіжанської ОДПІ - за боржником зареєстровано 2 діючих рахунки.
Керуючись ст.ст.5, 50 Закону України „Про виконавче провадження", так як стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на виконання рішення суду з метою своєчасного, повного, реального виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника від 23.06.2010, направлено для виконання згідно чинного законодавства на відповідні адреси банківських установ та виконано запити до банківських установ щодо залишку коштів на арештованих рахунках.
Згідно відповіді з ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 08.07.2010 залишок коштів на арештованому рахунку складає 7,62 грн.; з Сєвєродонецького відділення ВАТ "Ощадбанк" залишок коштів на арештованому рахунку складає 281,39 грн.
20.07.2010 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, встановлено: зі слів сусідів боржник знаходився на момент перевірки майнового стану боржника у відрядженні, перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим згідно акта державного виконавця від 20.07.2010.
Керуючись ст.45 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 22.07.2010 на суму 16,86 грн., копію направлено боржнику. При наявності коштів на арештованих рахунках боржника, відділом ДВС виконується платіжна вимога, яка направляється до банківської установи на виконання для надходження коштів на депозитний рахунок відділу ДВС, державним виконавцем грошові кошти перераховуються на адресу стягувача та держави як витрати на проведення виконавчих дій та виконавчий збір відповідно до вимог ст.43 Закону України „Про виконавче провадження".
22.07.2010 до відділу ДВС Кремінського РУЮ надано квитанцію про часткову сплату, боргу у сумі 2000,00 грн., сплату витрат на проведення виконавчих дій у сумі 16,86 грн., та часткову сплату виконавчого збору у сумі 8,50 грн.
26.07.2010 виконано платіжні вимоги до відповідних банківських установ.
30.08.2010 направлено для виконання згідно чинного законодавства на відповідні адреси банківських установ та виконано запити до банківських установ щодо залишку коштів на арештованих рахунках.
Станом на 30.08.2010 кількість сплачених коштів на користь ТОВ "Тридента Агро" складає 2253,25 грн. та 44,26 грн. на користь держави виконавчого збору.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) -це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Статтями 5, 7 цього Закону передбачено, що державний виконавець зобов”язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно, без зволікань вчиняти виконавчі дії; державний виконавець має право при здійсненні виконавчого провадження одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження та пояснень відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції порушення щодо проведення виконавчих дій та виконання вищезазначеного рішення суду відсутні, дії державного виконавця по виконанню рішення суду є правомірними, відповідають вимогам чинного законодавства України та здійснюються в межах норм, передбачених Законом України „Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій.
Щодо заявлених вимог стосовно здійснення запитів та витребування документів, то посилання позивача на ст.65 Господарського процесуального кодексу України є недоречним, оскільки дана стаття передбачає дії судді по підготовці справи до розгляду, тобто дії до винесення рішення по справі, а не з його виконання.
Враховуючи викладене скаргу позивача слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області залишити без задоволення.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова