91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.09.10 Справа № 1/364.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", м.Краснодон Луганської області
до Краснодонського комерціалізованого підприємства "База-холодильник", м.Краснодон Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Краснодонська міська рада, м. Краснодон Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно на суму 78230 грн. 03 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Тарєєв В.О, довіреність № 3902 від 23.11.2009;
від відповідача - не прибув;
від 3-ої особи - не прибув;
від ВДВС Краснодонського МРУЮ - Комісарова Н.В., дов. від 11.01.10;
- розгляд скарги позивача на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області (далі -ВДВС Краснодонського МРУЮ).
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, рішенням господарського суду від 10.08.07 по справі № 1/364 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на нерухоме майно підприємства "База-холодильник" -нежитлову будівлю, КП "База-холодильник" загальною площею 670,6 кв.м., розташованої за адресою: Луганська область, м. Краснодон, вул.. Промислова,104, в рахунок сплати заборгованості за кредитом -76000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками -674 грн. 63 коп., пені за кредитом -1555 грн. 40 коп. на користь позивача та встановлений спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, а також стягнуто з відповідача на користь судові витрати.
На виконання вищевказаного рішення були видані накази господарського суду Луганської області від 27.08.07.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду зі скаргою за листом від 28.07.10 № 08/379 на бездіяльність ВДВС Краснодонського МРУЮ з примусового виконання наказу суду від 27.08.07 про звернення стягнення на майно відповідача та визнання її неправомірною, внаслідок порушення строків проведення виконавчих дій.
В обґрунтування вимог по скарзі позивач посилається на несвоєчасно вчинення дій виконавчою службою щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду, ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.99 № 606-XIV, якою передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, проте з моменту відкриття виконавчого провадження (27.03.08) проведено лише опис та арешт майна.
До того, ж згідно акту державної виконавчої служби було встановлено, що майно боржника буде передано для реалізації не раніше 26.01.09, але оцінка майна так не була зроблена.
За листом від 21.09.10 № 21835/03-13 ВДВС Краснодонського МРУЮ проти доводів стягувача заперечує та зазначає про факт винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07.09.10. З наданих виконавчою службою матеріалів виконавчого провадження вбачається неодноразове відкладення виконавчих дій у порядку ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" для одержання від Краснодонської міської ради згоди на реалізацію майна за наказом суду.
Позивачу слід ретельно ознайомитися з документами, наданими виконавчою службою, та надати письмові пояснення за результатами вивчення виконавчого провадження.
За таких обставин слід розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд скарги відкласти на 01.10.10, 11 год. 00 хв., кім. № 318.
2.Зобов'язати позивача - надати пояснення за результатами ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду.
Явку повноважних представників сторін та ВДВС Краснодонського МРУЮ визнати обов'язковою.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова