91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.09.10 Справа № 14/225
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області, м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Промекспорт”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 1725555 грн. 40 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача: представник - Головін О.Є., довіреність № б/н від 15.05.09;від відповідача: юрисконсульт - Майданникова О.В., довіреність № б/н від 14.06.10.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
У справі оголошена перерва до 21.09.10 у зв'язку зі збільшенням позовних вимог в частині стягнення пені.
Суть спору: позивачем (з урахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог) заявлено вимогу про стягнення боргу за кредитом у сумі 1575000 грн., пені у сумі 150555 грн. 40 коп. за кредитним договором № 12 від 11.01.08.
Відповідач не заперечив проти позову.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
Сторонами у справі укладено кредитний договір № 12 від 11.01.08 згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 2500000 грн., а відповідач зобов'язався повернути всі отримані суми кредиту за графіком але не пізніше 01.12.10, щомісячно сплачувати 30 % річних (з урахуванням змін до договору) за користування кредитом.
Згідно з п. 2.1. кредитного договору Банком був наданий Відповідачу кредит в сумі 2500000,00 грн. шляхом оплати платіжного доручення № 5080 від 14.01.2008 року з позичкового рахунку на поточний рахунок контрагента Відповідача, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 206363531 81718 на суму 2 500 000,00 грн.
Відповідач перестав повертати кредит згідно графіку.
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитом у сумі 1575000 грн., пені у сумі 150555 грн. 40 коп.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Пунктом 2.2 кредитного договору з урахуванням внесених до нього змін встановлений графік поверненню кредиту:
з 01 липня 2008 року - ліміт кредиту зменшується до суми 2300 000,00 грн.; з 01 жовтня 2008 року - ліміт в сумі 2100000,00 грн.; з 01 січня 2009 року - ліміт в сумі 1837500 грн.; з 01 квітня 2009 року ліміт в сумі 1575 000,00 грн.; з 01 січня 2010 року ліміт в сумі 787 000,00 грн.; з 01 квітня 2010 року - ліміт в сумі 525 000,00 грн.; з 01 липня 2010 року ліміт в сумі 262 000,00 грн.; з 01 грудня 2010 року ліміт в сумі 0,00 грн.
Зобов'язання по поверненню кредиту Відповідач виконав частково на суму 925000,00 грн. Сума непогашеного кредиту складає 1575000,00 грн. починаючи з 01.01.2010 року.
Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідач прострочив повернення кредиту.
Отже строк повернення кредиту наступив.
За таких підстав позовні вимоги про стягнення 1575000,00 грн. боргу по кредиту наступив.
Згідно п.5.3 договору за несвоєчасну оплату відсотків та не погашення кредиту відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожний день прострочення.
Позивач нарахував пеню за період з 05.01.10 до 19.09.10 в загальній сумі 150555 грн. 40 коп.
Але при розрахунку позивачем не враховані положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Інше договором не встановлено, отже, пеня на борг з повернення кредиту має рахуватись перші шість місяців від дати прострочення повернення.
Пеня, розрахована за визначений позивачем період та відповідно до вимог закону складає 121626 грн. 41 коп. Дана сума підлягає стягненню на користь позивача. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог. Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не відшкодовується.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Промекспорт”, м. Алчевськ, вул.Липовенка, 2 «В», ідентифікаційний код 24191269 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області, м. Алчевськ, вул. Леніна, 44, ідентифікаційний код 09304345, борг за кредитом 1575000 грн., пеню 121626 грн. 41 коп., витрати на сплачене держмито 16966 грн. 26 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 231 грн. 28 коп. Наказ видати.
3. В решті позову відмовити.
У судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 27 вересня 2010 р.
Суддя Є.А.Лісовицький