23.09.10р.Справа № 32/199-10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ар Сі Фільм», м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кіносистема», м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 644 420, 96 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Боронило І.М. ( дов. від 27.07.10р.);
Від відповідача: не з'явився
ТОВ «Джей АР СІ Фільм»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Компанія «Кіносистема» ( відповідач ) про стягнення 644 420,96 грн.( з яких: 339 168, 90 грн. -основний борг та 305 252, 06 грн. -пеня) заборгованості за генеральним договором №148 від 01.09.06р. та додатків до нього. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов генерального договору №148 від 01.09.06р. в частині своєчасної та повної оплати за надання права на тимчасову демонстрацію художніх фільмів.
ТОВ «Компанія «Кіно система»( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань повідомлявся ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 17.07.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі (т.2.а.с.54) та усне клопотання повноважного представника відповідача у судовому засіданні 02.09.10р. про відкладання розгляду справи, для підготовки відзиву на позов. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01.09.06р. між ТОВ «Джей АР Сі Фільм»(дистриб'ютор) та ТОВ «Компанія «Кіно- система»(демонстратор) було укладено генеральний договір №148, відповідно до п.2.2 якого дистриб'ютор передав демонстратору тимчасове право на демонстрацію фільмів у кінотеатрах, визначених у відповідних додатках до даного договору (т.1, а.с.18-149); а демонстратор відповідно до п.6.1. договору та пунктів 9.1, 9.2 додатків до вищезазначеного договору, зобов'язався перераховувати дистриб'ютору суму в 50% від валового збору, якщо інше не передбачено відповідними додатками. Демонстратор зобов'язався перерахувати суму на поточний рахунок дистриб'ютора у строк не пізніше 5 (п'яти) банківських днів після закінчення періоду, якщо інше не передбачено відповідним додатком до даного договору (п.6.2. договору). Згідно з п.4.3.8 договору демонстратор зобов'язався не пізніше 3 робочих днів після останнього дня періоду надати дистриб'ютору повний звіт про публічний показ фільму в письмовій формі, завірений печаткою і підписом відповідальних осіб демонстратора, а також скласти і направити дистриб'ютору в цей же термін акт прийому-передачі виконаних робіт. В п. 11.2 додатків до генерального договору №148 від 01.09.06р. ( т.1, а.с.18-149), сторони погодили, що у випадку прострочення демонстратором платежу, передбаченого п. 9.2 договору, демонстратор несе відповідальність відповідно до договору, даного додатку та чинного законодавства; а в разі, якщо таке прострочення триває понад 10 календарних днів, дистриб'ютор має право відмовитись від подальшого надання демонстратору фільмокопій (для здійснення ним демонстрування наступних фільмів), до повного погашення демонстратором своєї заборгованості перед дистриб'ютором (а.с.8-13).
Як вбачається з актів прийомки-передачі послуг (а.с.1-47), підписаних сторонами без зауважень на суму 339 168, 90 грн. позивач свої зобов'язанням за вищезазначеним договором та додатків до нього виконав належним чином.
Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань ( відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості та акту звірки взаєморозрахунків, т.1, а.с.6-7, т.2, а.с.57-59) відповідач свої зобов'язання по сплаті наданих позивачем послуг належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.07.2010р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 339 168, 90 грн. Також позивачем відповідно до п.11.2 додатків до генерального договору №148 від 01.09.06р. нараховано 305 252, 06 грн. -штрафних санкцій . Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , становить 644 420, 96 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем , або доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві , не надав.
У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст.526, 525 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-
Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Кіносистема»( 49126, м. Дніпропетровськ, ж/м. Сокіл, буд.1, корп.10, кв.47.; пот./рах.№26002050004626 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299; код ЄДРПОУ 33858443 ) на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ар Сі Фільм»( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, офіс 3007; пот./рах.№26005011000615 у ВАТ «БТА Банк»в м. Києві, МФО 321723; код ЄДРПОУ 33996969): 339 168, 90 грн. -заборгованості ; 305 252, 06 грн. -штрафних санкцій ; 6 444,21 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.