23.09.10р.Справа № 32/215-10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб'юшн», м. Київ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон», м. Дніпропетровськ
Про : стягнення 124 277,69 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Стадницька Р.Я. (дов.№10/06 від 10.06.10р.);
Від відповідача: не з'явився
ТОВ «Стор Фуд Дистриб'юшн» (позивач) з урахуванням уточнень позовних вимог звернувся з позовом до ТОВ «Вавілон»(відповідач) про стягнення 124 277, 69 грн. заборгованості ( з яких: 107 222,89 грн. -основний борг; 14 736, 56 грн. -пеня ; 2 318, 24 грн. -3% річних) за договором поставки №В-50245 від 01.06.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленої у відповідності з умовами договору продукції.
ТОВ «Вавілон» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 25.08.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.92). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
01.06.09р. між ТОВ «Стара Фортиця ЛТД» (правонаступник -ТОВ «Стар Фуд Дистрибюшен, постачальник ) та ТОВ «Вавілон»( покупець ) укладено договір поставки №В-50245, згідно з умовами якого позивач за видатковими накладними здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 235 080,55 грн. (а.с.39-73) Згідно до п.7.2 договору та п.6. додатку №4 до цього договору, покупець виконує оплату за поставлений товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товару. В пункті 8.9 договору сторони погодили, що у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не сплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу. ( а.с.14-23, 31-33).
Але в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не своєчасно та в не повному обсязі здійснив оплату поставленого на його адресу товару (після порушення провадження у справі відповідачем сплачено лише 125 000, 00 грн.); у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість згідно наданого позивачем акту звірки розрахунків станом на 21.09.10р. - в розмірі 107 222, 90 грн. Окрім того позивач у відповідності з п.8.9. цього договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 14 736, 56 грн.; а відповідно до приписів ст.625 ЦК України: 2 318, 24 грн. -3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 124 277, 69 грн. На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені та 3 % - річних ) у відповідності з умовами договору відповідач не надав.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем частини основної заборгованості в розмірі 125 000, 00 грн. за договором поставки №В-50245 від 01.06.09р. була здійснення після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75,80,82-85 ГПК України , господарський суд ,-
1.Стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон» ( 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; пот./рах.№26005318017801 в ФАБ «Південний», МФО 306458; код ЄДРПОУ 32010905) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб'юшен»( 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64; пот./рах.№26008230110931 в АТ «Про кредит Банк», МФО 320984; код ЄДРПОУ 36405099): 107 222, 89 грн. - заборгованості за договором; 14 736, 56 грн. -пені; 2 318, 24 грн. -3% річних; 2 509, 12 грн. -витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .
2. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити .
Суддя Васильєв О.Ю.