м. Чернівці «22» вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Марчака В.Я.
суддів Тарбинського В.Г., Дембіцької О.О.
за участю прокурора Сокровольського Я.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2010 року, -
Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Бучацького М.В. від 06.08.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.
В апеляції захисних ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 вересня 2010 року, зазначаючи, що вона винесена з порушенням норм кримінально-процесуального закону. Посилається на те, що висновки суду про те, що приводом для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 стало безпосереднє виявлення ознак злочину органом слідства, не ґрунтуються на матеріалах справи. Внаслідок неповного з'ясування судом обставин справи, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, судом постановлено рішення, яке призвело до неправильного вирішення справи. Суд першої інстанції не встановив правові підстави та приводи для порушення кримінальної справи.
До початку слухання скарги на постанову про порушення кримінальної справи прийшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки він не може прибути в судове засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Відповідно до ст. 362 КПК України неявка учасників процесу на засідання суду апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду справи. Отже, суд вважає за можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Справа № 10-205/2010р. Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.
Категорія ст.236-8 КПК України Доповідач: Марчак В.Я.
Згідно ст. 98 КПК України у постанові про порушення кримінальної справи вказуються приводи і підстави та стаття кримінального закону, за ознаками якої порушується справа. Відповідно до ст. 94 КПК України, для порушення кримінальної справи вимагаються передбачені законом приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Підставами, зокрема, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом до її порушення стало безпосереднє виявлення органом дізнання факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, вчинене генеральним директором ТОВ «Енергопром» ОСОБА_2, а підставою послужили достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про що суд вірно зазначив у своїй постанові.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, в тому числі оцінювати докази.
Стосовно посилань адвоката на помилковість висновку суду першої інстанції про те, що кримінальна справа порушена не уповноваженою особою, то вони є необґрунтованими, оскільки районний суд вірно зіслався на норму закону та вказав, що згідно кримінально-процесуального закону справа щодо ОСОБА_2 порушена уповноваженою на те особою.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про законність винесеної постанови заступника начальника СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Бучацького М.В. від 06.08.2010 року про порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 є обґрунтованим, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.
Керуючись ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2010 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Бучацького М.В. від 06.08.2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2- без задоволення.
Головуючий Марчак В.Я.
Судді Тарбинський В.Г.
Дембіцька О.О.