21.09.10р.Справа № 14/119-10
За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, 49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 5, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа без самостійних вимог Державна земельна інспекція у Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Скоріковський, 1
про стягнення 285,29 грн. та зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Приходько Т.В. - провідний спеціаліст-юрисконсульт за довіреністю № 4/11
468 від 16.12.2009 року
Від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 26.11.2009 року
Третя особа без самостійних вимог не з'явився
За участю Слюсар Я.В. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення від 08.07.2008
року
Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0018 га, розташовану по АДРЕСА_1, та стягнення збитків в сумі 285,29 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Прокуратурою Самарського р-ну м. Дніпропетровська спільно з Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській обл. при проведенні перевірки додержання вимог земельного законодавства фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 встановлено незаконне розміщення останньою торгівельного кіоску на земельній ділянці площею 0,0018 га, яка розташована по вул. Семафорна, 32Б у м.Дніпропетровську; відповідач використовує вказану земельну ділянку без правовстановлюючих документів. За результатами перевірки складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, акт обстеження земельної ділянки, згідно яких розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки становить 285,29 грн. Крім того, надані відповідачу приписи про усунення виявлених порушень у 30-тиденний строк не виконані, тому вищевказана земельна ділянка підлягає поверненню державі.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 27.04.2010 року), посилаючись на те, що:
- в акті обстеження земельної ділянки від 17.12.2009 року та акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.12.2009 року позивачем невірно накреслена схема розташування належного кіоску, оскільки за цією схемою кіоск метрів на 10 віддалений від його фактичного місця розташування, і повністю примикає до стіни магазину, розташованого в АДРЕСА_2, що не відповідає дійсності;
- на даний момент триває процес оформлення необхідних правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку в порядку затвердженому Кабінетом Міністрів України № 982 від 26.08.2009 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2010 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові докази того, що зайнята відповідачем земельна ділянка площею 0,0018 га не є самовільною.
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна