07.09.10р.Справа № 6/264-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ У СОЛОНЯНСЬКОМУ РАЙОНІ", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область
про стягнення 265 583, 04 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Шаровський С.А., довіреність №314 від 17.05.2010р.
від відповідача - Тихонова М.М., довіреність №278 від 15.07.2010р.
Розглядається позовна заява з урахуванням уточнень відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до комунального підприємства "ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ У СОЛОНЯНСЬКОМУ РАЙОНІ", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 157 960,83 грн. за спожиту активну електроенергію на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання електроенергії № 155/09 від 01.10.2009р.
Додатково, на підставі на підставі 2.3.6 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 26 042,11 грн., на підставі п.4.2.1 даного договору пеню за несвоєчасний розрахунок за активну та реактивну електроенергію у сумі 16 195,04 грн. та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання по своєчасній оплаті за активну та реактивну спожиту електроенергію, - 2 586,36 грн. -3% річних.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2 655,83 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні по основній сумі боргу, що становить 157 960,83 грн. визнає у повному обсязі і просить суд зменшити суму пені, посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.
17.08.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 07.09.2010р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився.
07.09.2010р. справу було розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем та відповідачем додатково на вимоги суду в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
01.10.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий Договір № 155/09 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати відповідачеві електроенергію у кількості та якістю, узгодженими Сторонами, а відповідач - дотримуватися доведених граничних величин електроспоживання та потужності, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та по суті не оспорюється відповідачем.
Виконуючи умови вищеназваного договору позивач в період з березня по травень 2010 року надав відповідачеві обумовлену сторонами електроенергію на загальну суму 157 960,83 грн. яку відповідач прийняв і згідно з п.2.1 Додаткової угоди № 3 до даного договору зобов'язався оплатити протягом 5-ти операційних днів з дати отримання рахунків на оплату, але після отримання від позивача рахунків на оплату не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 157 960,83 грн. за спожиту активну електроенергію за договором постачання електроенергії № 155/09 від 01.10.2009р.
Додатково, на підставі на підставі 2.3.6 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 26 042,11 грн., на підставі п.4.2.1 даного договору пеню за несвоєчасний розрахунок за активну та реактивну електроенергію у сумі 16 195,04 грн. та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання по своєчасній оплаті за активну та реактивну спожиту електроенергію, - 2 586,36 грн. -3% річних.
Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2 655,83 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем та відповідачем на вимоги суду у судове засідання, заслухавши представників сторін суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 157 960,83 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 157 960,83 грн. за спожиту активну електроенергію, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі 2.3.6 умов вищеназваного договору, заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 26 042,11 грн., та на підставі ст.625 ЦК України, за порушення виконання відповідачем грошового зобов'язання по своєчасній оплаті за активну та реактивну спожиту електроенергію, - 2 586,36 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.4.2.1 даного договору пеню за несвоєчасний розрахунок за активну та реактивну електроенергію у сумі 16 195,04 грн. слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню, але враховуючи тимчасове скрутне фінансове становище відповідача суд вважає за можливе знизити суму пені до 8 000,00 грн.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 2 655,83 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дону справу до суду було доведено з вини відповідача, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ У СОЛОНЯНСЬКОМУ РАЙОНІ" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченко, буд. 6, код ЄДРПОУ 35595006) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323061238 у Дніпропетровському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 157 960,83 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 83 коп.); на п/р № 26001060244477 у ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 23359034 заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 26 042,11 грн. (двадцять шість тисяч нуль сорок дві гривні 11 коп.); 3% річних за активну та реактивну електроенергію у сумі 2 586,36 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість гривень 36 коп.), пені за прострочення сплати за активну та реактивну електроенергію у сумі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.), 2 655,83 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 83 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя О.О. Коваленко
Повне рішення складено - 07.09.2010р.