про повернення зустрічної позовної заяви
21.09.10р.Справа № 7/135-10
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ
до
відповідача-1: Іноземного підприємства "Інвестгрупа "ТРОЯ", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група "СПАРТА", смт. Васильківка, Васильківський район Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксельхофф", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет застави - частку у статутному фонді товариства
Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта" (смт. Васильківка, Васильківський район Дніпропетровської області) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (м. Дніпропетровськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксельхофф" (м. Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору застави № 07-548/08 від 01.07.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта".
21.09.2010р. від відповідача у справі надійшла зустрічна позовна заява. Відповідачами за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" визначило Іноземне підприємство "Інвестгрупа "ТРОЯ" (відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово фінансова група "СПАРТА" (відповідач-2). Наведені відповідачі за зустрічним позовом визначені з урахуванням тих обставин, що на час звернення із зустрічним позовом корпоративні права у ТОВ "Аксельхофф", які складаються з частки у статутному фонді ТОВ "Аксельхофф" в розмірі 50 % статутного фонду, вартістю 5 000 000, 00 грн., належать на праві власності не ТОВ Промислово-фінансова група "СПАРТА", а Іноземному підприємству "Інвестгрупа "ТРОЯ".
Відповідач за зустрічним позовом просить звернути стягнення на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксельхофф" у розмірі 50 % статутного фонду, вартістю 5 000 000, 00 грн., що належить на праві власності Іноземному підприємству "Інвестгрупа "ТРОЯ" шляхом переведення права власності на 50 % частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксельхофф" на Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ".
Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Між тим, позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Так, заявлена позивачем за зустрічним позовом вимога про звернення стягнення на частку у статутному фонді ТОВ "Аксельхофф" направлена на задоволення вимог позивача за зустрічним позовом як кредитора за кредитним договором № 0047/06/03-KL від 30.05.2006р. за рахунок заставленого майна, отже, є вимогою майнового характеру.
Відповідно до пункту "а" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що що подаються до господарського суду складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Позивачем оплачене державне мито лише у сумі 85, 00 грн., тобто за ставкою, встановленою для позовів не майнового характеру.
На підставі наведеного зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: - зустрічна позовна заява з доданими матеріалами на 41 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2623 від 21.09.2010р. на оплату державного мита в сумі 85, 00 грн. та оригінал платіжного доручення № 2624 від 21.09.2010р. на оплату витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.;
Суддя Л. А. Коваль