УХВАЛА
13 вересня 2023 року справа № 927/1085/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,e-mail: chernigiv.prok@chrg.gp.gov.ua;
в особі позивача 1: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради;
проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000; e-mail: chor_ukm@cg.gov.ua;
в особі позивача 2: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000, e-mail: dkult_post@cg.gov.ua
до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Дідусенко Олександра Дмитровича,
АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до відповідача 2: Комунального закладу "Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького" Чернігівської обласної ради, вул. Шевченка, 6, м. Чернігів, 14000, e-mail: rewuch@gmail.com;
про визання недійсним договору оренди, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та повернення його в комунальну власність
Представники сторін
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від прокуратури: не прибув;
встановив:
Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до фізичної особи - підприємця Дідусенко Олександра Дмитровича, Комунального закладу «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради про:
- визнати недійсними договір оренди № 2 від 01.04.2002 приміщень в будівлі комунальної власності області по вул. Шевченко, 6, у м. Чернігові, укладений між Чернігівським музичним училищем ім. Ревуцького, що в подальшому перейменовано в Комунальний заклад «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради та ПП Дідусенком Олександром Дмитровичем та додаткову угоду №13 від 29.10.2021 укладену між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради, Чернігівським музичним училищем ім. Ревуцького, що в подальшому перейменовано в Комунальний заклад «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради та фізичною особо.-підприємцем Дідусенком Олександром Дмитровичем;
- зобов'язати фізичну особу-підприємця Дідусенка Олександра Дмитровича звільнити нежитлове приміщення гаражного боксу, загальною площею 56,6 кв.м, що знаходиться в одноповерховій будівлі за адресою: м. Чернігів, пул. Шевченка, 6, та повернути його балансоутримувачу в особі Комунального закладу «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради.
Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що передача в оренду приміщення гаражного боксу, загальною площею 56,6 кв.м, що знаходиться в одноповерховій будівлі за адресою: вул. Шевченка, буд. 6, м. Чернігів та обліковується на балансі Комунального закладу «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради для здійснення діяльності не пов'язаної із цільовим призначенням освітнього закладу, а саме за освітнім призначення, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 19, 53 Конституції України, ч. 4 ст. 80 Закону України «Про освіту», у зв'язку із чим оскаржуваний договір підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України, як такий, що суперечить актам цивільного законодавства, а приміщення звільненню та поверненню балансоутримувачу - КЗ «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі № 927/1085/23, підготовче засідання призначено на 13.09.2023.
У судове засідання 13.09.2023 сторони не прибули, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.
30.08.2023 від відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №170 від 28.08.2023, у якому останні просить суд закрити провадження у справи у зв?язку із відсутністю предмету спору, оскільки договір оренди нерухомого майна №2/198 від 01.04.2002 достроково припинений за згодою сторін 21.08.2023 шляхом укладення Угоди про розірвання договору оренди нерухомого майна та 21.08.2023 підписано Акт приймання-передачі майна комунальної власності області, що розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 6, відповідно до якого повернуто з оренди нерухоме майно, що належить до комунальної власності, його балансоутримувачу в особі Комунального закладу «Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького» Чернігівської обласної ради.
06.09.2023 від прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження за відсутності предмету спору №55-75-8947вих-23 від 06.09.2023. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на отриманий відзив від Комунального закладу "Чернігівський фаховий музичний коледж ім. Л.М. Ревуцького" Чернігівської обласної ради, у якому відповідач-2 вказує про те, що спірний договір розірвано, а спірне майно повернуто з оренди балансоутримувачу. З урахуванням зазначеного прокурор просить суд закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що після відкриття провадження у справі сторонами оскаржуваного договору добровільно виконано вимоги прокурора, розірвано договір №2/198 від 01.04.2002 та повернуто майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі майна від 21.08.2023, що підтверджено матеріалами справи, а також вказаний факт підтверджено відповідачем-2, предмет спору у даній справі станом на 13.09.2023 відсутній, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява прокурора про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Провадження у справі № 927/1085/23 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У підтвердження сплати судового збору прокурором до матеріалів позовної заяви додана платіжна інструкція №1712 від 14.07.2023 на суму 8052,00 грн.
Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України і прокурором викладене клопотання про повернення сплаченого судового збору, судовий збір у розмірі 8052,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Чернігівської обласної прокуратури.
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 927/1085/23 закрити.
2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, код 02910114) з Державного бюджету 8052,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1712 від 14.07.2023 на суму 8052,00 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/1085/23.
Підставою для повернення суми судового збору з Державного бюджету України є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257
Господарського процесуального кодексу України.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 18.09.2023.
Суддя М.О. Демидова