22.09.10р.Справа № 16/205-10
За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Еліж»"СМК", м. Миколаїв
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 10 553 грн. 19 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Молдованова І.В. -керівник, довідка від 01.08.2005р. №19/11-1694;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідача 10 553 грн. 19 коп., що складає 9 639 грн. 00 коп. -заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 15.12.2009р. №19/11 (реалізації товарів) товар та 914 грн. 19 коп. - пені.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
- 15.12.2009р. між позивачем -Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою «Еліж»(продавцем) та відповідачем -Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) було укладено Договір від 15.12.2009р. №19/11 (реалізації товарів) (надалі -Договір), відповідно до пункту 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується поставити товари, визначені пунктом 2 цього Договору, покупцю для їх продажу;
- предметом цього Договору є текстиль для інтер'єру; найменування, кількість, часткове співвідношення за номенклатурою, ціна продавця на товари і інші характеристики товарів, які поставляються покупцю за цим Договором, визначаються в бухгалтерських документах (накладних) на передачу визначеної партії товару, які є невід'ємною його частиною (пункти 2.1, 2.2 Договору);
- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу текстиль для інтер'єру на загальну суму 13 164 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною від 26.03.2010р. №РН-0000062;
- пунктом 4.1 Договору встановлено, що товари, передані покупцю, є власністю продавця до моменту їх продажу третім особам -покупцю;
- таким чином, товар, переданий позивачем за вищевказаною накладною, фактично було передано відповідачу на реалізацію;
- відповідно до пункту 6.1 Договору покупець зобов'язаний перерахувати грошові кошти продавцю по закінченні 20-ти днів з дати відвантаження товару згідно накладної;
- з матеріалів справи вбачається, що згідно накладної від 21.06.2010р. №21/06 відповідачем було повернено позивачу товар на суму 3 525 грн. 00 коп.;
- отже, на реалізації у відповідача знаходиться товар на суму 9 639 грн. 00 коп., який відповідно до пункту 4.1 Договору є власністю позивача, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження того, що вказаний товар було реалізовано відповідачем, тобто передано третім особам;
- позивач вважає, що відповідач повинен оплатити вартість зазначеного товару на суму 9 639 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного:
- відповідно до пункту 8.1 Договору цей Договір діє до 19 листопада 2010р.;
- у разі, якщо строк дії Договору не буде продовжено сторонами, покупець зобов'язується у 3-х денний строк з дня закінчення строку дії цього Договору повернути продавцю вартість всього отриманого, але не оплаченого по цьому Договору товару або повернути нереалізований товар продавцю у той же строк у належному стані (пункт 8.3 Договору);
- отже, на відповідача покладено обов'язок щодо оплати отриманого товару або його повернення вже після закінчення строку дії Договору, тобто в строк до 22.11.2010р.;
- що стосується вказівки у пункті 6.1 Договору на зобов'язання перерахувати грошові кошти по закінченню 20-ти днів від дати відвантаження товару, на яку посилається позивач як на підставу настання у відповідача обов'язку оплати отриманого товару, то суд не може прийняти таку вказівку до уваги, оскільки, по-перше, у цьому пункті не зазначено за що покупець повинен перерахувати грошові кошти продавцю, а, по-друге, умови цього пункту суперечать умовам пункту 8.3 Договору щодо настання обов'язку сплати або повернення отриманого покупцем (відповідачем у справі) товару після закінчення строку дії Договору;
- також позивачем не доведено, на яких підставах відповідач повинен оплатити товар, який відповідно до пункту 4.1 Договору не є його власністю;
- отже, позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог (частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„23„ вересня 2010р.