ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2848/23
Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали заяви № 1-13.0/03/1682/23 від 12.09.2023 року Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 52, код ЄДРПОУ 37197102) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 169, код ЄДРПОУ 253019) 15 488,07 грн. заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області від Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» надійшла заява № 1-13.0/03/1682/23 від 12.09.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» 15 488,07 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водовідведення № 73/8-02.0 від 19.01.2023 року.
За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Заявником заявлено вимоги про стягнення з боржника 15 488,07 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водовідведення № 73/8-02.0 від 19.01.2023 року та 268,40 грн. судового збору.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2-1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року складає 2684 гривень.
Тобто заявнику необхідно сплатити 268,40 грн. (2684,40 грн. * 0,1) судового збору за подачу до суду заяви про видачу судового наказу.
Судом встановлено, що заявником долучено до матеріалів заяви про видачу судового наказу платіжну інструкцію № 1854 від 15.08.2023 року про сплату судового збору у сумі 268,40 грн.
При цьому у комп'ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду» містяться відомості щодо сплати судового збору за вищевказаною платіжною інструкцією та відповідний судовий збір врахований при розгляді заяви у справі № 911/2531/23. Так, ухвалою суду від 22.08.2023 року вже відмовлено Державному спеціалізованому підприємству «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» у задоволенні заяви № 1-13.0/03/1521/23 від 17.08.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» 15 488,07 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водовідведення № 73/8-02.0 від 19.01.2023 року (суддя Шевчук Н.Г.).
Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тобто, в разі відмови у задоволені заяви про видачу судового наказу сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, може зараховуватися лише до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
В разі ж подачі повторної заяви про видачу судового наказу (після усунення її недоліків) заявнику потрібно заново сплачувати судовий збір у розмірі, встановленому законом, оскільки Господарський процесуальний кодекс не передбачає зарахування судового збору при повторній подачі заяви про видачу судового наказу.
Отже, у суду відсутні належні докази сплати Державним спеціалізованим підприємством «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» судового збору.
Таким чином, заява Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» подана з порушенням п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1. ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Відмовити у задоволені заяви Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» № 1-13.0/03/1682/23 від 12.09.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» 15 488,07 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водовідведення № 73/8-02.0 від 19.01.2023 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Ю. Кошик