Ухвала від 18.09.2023 по справі 913/366/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 913/366/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1, за вх. №3442 Л/1 та відповідача 2, за вх.№3533 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "07" жовтня 2021 р. (суддя Іванов А.В.) у справі № 913/366/21

за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м.Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

до відповідача

1.Комунального некомерційного підприємства «Марківська багатопрофільна лікарня Марківської селищної ради», смт. Марківка Луганської області,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Будлайн», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 913/366/21 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі №913/366/21 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання - "21 вересня 2023 року о 12:00 год."

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 913/366/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Попередній документ
113551871
Наступний документ
113551873
Інформація про рішення:
№ рішення: 113551872
№ справи: 913/366/21
Дата рішення: 18.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2023)
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору
Розклад засідань:
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2026 08:40 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
14.09.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
07.10.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
22.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2023 13:15 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ІВАНОВ А В
ІВАНОВ А В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Марківська багатопрофільна лікарня Марківської районної ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Марківська багатопрофільна лікарня" Марківської районної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Марківська багатопрофільна лікарня" Марківської селищної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБК Будлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБК БУДЛАЙН"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Марківська багатопрофільна лікарня" Марківської районної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Марківська багатопрофільна лікарня" Марківської селищної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБК Будлайн"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство "Марківська багатопрофільна лікарня" Марківської селищної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "СБК Будлайн"
позивач (заявник):
Заступник керівника Луганської обласної прокуратури
Луганська обласна прокуратура
позивач в особі:
Північно- Східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно- cхідний офіс Державної аудиторської служби
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Адвокат Чернобай Сергій Сергійович
представник скаржника:
КРУПСЬКА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА