Ухвала від 13.09.2023 по справі 932/8274/23

справа №932/8274/23

провадження №2/932/2318/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування висновку лікарсько-експортної комісії, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 07.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І.

Як вбачається з позовної заяви, вона, відповідає приписам процесуального законодавства та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду, у зв'язку з чим доходжу до висновку про відкриття провадження у справі та проведення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування висновку лікарсько-експортної комісії, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 07.05.2021.

Призначити відкрите судове засідання на 12 жовтня 2023 року о 10.00 годині за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб.310.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п'ятоїст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п'яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський

Попередній документ
113551533
Наступний документ
113551535
Інформація про рішення:
№ рішення: 113551534
№ справи: 932/8274/23
Дата рішення: 13.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.06.2024)
Дата надходження: 15.03.2024
Предмет позову: про скасування висновку лікарсько-експортної комісії, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 07.05.2021
Розклад засідань:
15.11.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.12.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.12.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
01.02.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
18.06.2024 10:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Державна установа "Український науково-дослідний інститутпромислової медицини"
Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини»
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач:
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
представник відповідача:
Куцевол Лариса Євгеніївна
представник позивача:
Зігун Вероніка Юріївна
Янчук Ірина Борисівна
представник третьої особи:
Повалій Олена Василівна
Шульга Світлана Мирсадівна
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
третя особа:
Аксьонов Юрій Дмитрович
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області