Справа № 161/10448/23
Провадження № 1-кп/161/1138/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580000904 від 26 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням дворічного іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 березня 2023 року у період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в бесідці на території будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, шляхом вільного доступу, керуючись єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан 24.02.2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України №133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 №2500-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, будучи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно викрав зі столу вищевказаної бесідки мобільний телефон марки "SONY Xperia L1 G3311 2/16GB", IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/4543-ТВ від 27 квітня 2023 року, становить 1633 грн. 33 коп., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора "VODAFONE Україна" з номером телефону НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 25 березня 2023 року, в період часу з 16 по 18 год., перебуваючи в бесідці, що по пр. Соборності в м. Луцьку, будучи в стані алкогольного сп'яніння, викрав мобільний телефон, який надалі продав знайомому, а отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про його стан здоров'я, який не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та за допомогою до нього не звертався, водночас, неодноразово проходив стаціонарне лікування у КП "Волинський медичний центр залежностей" з 2020 року із діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", відомості про не вперше притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку через незначий строк після попереднього вироку, досудову доповідь про великий ризик вчинення нових кримінальних правопорушень ним і небезпеку для суспільства та думку потерпілої, яка в письмовій заяві зазначала про відсутність претензій будь якого характеру до нього та щодо покарання покладалась на розсуд суду.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах ближче до мінімальної санкції частини статті, за якою його засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2022 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази: мобільний телефон марки "SONY Xperia L1 G3311 2/16GB", IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року на майно, а саме, мобільний телефон марки "SONY Xperia L1 G3311 2/16GB", IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судово-товарозновчої експертизи в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1