Справа № 161/7192/23
Провадження № 2-с/161/109/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 травня 2023 року, виданого за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИЛА:
24.05.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 10601, 14 грн. , а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 268,40 грн.
18.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 24.05.2023 року, оскільки вимоги стягувача є спірними.
Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24 травня 2023 року у справі №161/7192/23, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 10601, 14 грн, а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 268, 40 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук