ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2023 Справа № 908/2871/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксі Агро» (69126, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, прим. 18-19, ідентифікаційний код юридичної особи 40719926)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 5 461 638,34 грн
ВСТАНОВИВ:
14.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 118/80028/2023 від 11.09.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксі Агро», відповідача 2: ОСОБА_1 , відповідача 3: ОСОБА_2 про стягнення 5 461 638,34 грн заборгованості за Договором про надання кредиту № 177/2022/ДнОД-МСБ-ВКЛ від 09.02.2022, з якої: 2 500 000,00 грн прострочена заборгованість по кредиту, 425 638,34 прострочена заборгованість по процентах, 36 000,00 грн прострочену заборгованість по комісії за управління кредитними коштами в частині обслуговування позичкового рахунку, 2 500 000,00 грн заборгованість за гарантійним платежем, що сплачений за гарантією Кабінету Міністрів України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2871/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).
Доказів надсилання на адресу відповідачів 2, 3 позовної заяви з додатковими матеріалами позивачем не подано.
Відповідно до відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 230073 від 18.09.2023 та № 230097 від 18.09.2023 адресою реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого м. Бердянськ відноситься до тимчасово окупованої території.
Враховуючи введений воєнний стан в Україні та тимчасову окупацію окремих територій, з метою додержання принципів рівності та змагальності всіх учасників судового процесу допускається направлення документів всіма можливими та доступними способами зв'язку, в тому числі електронною поштою, тим учасникам справи, які знаходяться на територіях, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Позивачем не вжито всіх необхідних заходів щодо з'ясування місцезнаходження відповідачів 2, 3 станом на день подання даної позовної заяви для належного повідомлення відповідачів 2, 3 про подання даної позовної заяви.
Враховуючи відсутність можливості направлення позову з додатками відповідачам 2, 3 поштовим зв'язком, про що самим позивачем зазначено у позові, позивачу слід здійснити всі можливі заходи щодо з'ясування місцезнаходження відповідачів 2, 3 на даний час та дійсної на сьогодні адреси відповідачів 2, 3 та інших можливих засобів зв'язку.
Отже, позивачем до позову не додано доказів в підтвердження отримання відповідачами позову з додатками телефонним зв'язком чи електронними засобами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву вих. № 118/80028/2023 від 11.09.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 04.10.2023 включно, шляхом надання до суду:
- доказів в підтвердження здійснення всіх можливих заходів щодо з'ясування місцезнаходження відповідачів 2, 3 на даний час та дійсної на сьогодні адреси місцезнаходження відповідачів 2, 3 та інших можливих засобів зв'язку;
- доказів направлення відповідачам 2, 3 копії позовної заяви з додатками на всі відомі електронні адреси.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Суд звертає увагу, що 04.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили 19.09.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Давиденко