Справа № 2- 551
2010 р.
31 серпня 2010 р м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Калиновського М.М.,
секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
У позовній заяві вказала, що вироком Снятинського районного суду від 24 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він 15 червня 2010 року умисно спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.
Зазначеними протиправними діяннями відповідач спричинив їй матеріальну та моральну шкоду .
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.
Відповідач позов не визнав, просив у позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши докази по справі, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.
З матеріалів справи слідує, що вироком Снятинського районного суду від 24.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину передбаченому ст. 125 ч. 2 КК України, а саме, в умисному спричиненні ОСОБА_1 легких тілесних ушкодження, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я, та призначено покарання у виді штрафу розміром 1 000 грн.
Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди у випадках, передбачених ст. 1167 ЦК України, так й іншими законодавчими актами, розмір відшкодування моральної визначає суд у межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяння позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням всіх обставин справи».
- 2 -
Статтею 23 ЦК України передбачено, що при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
У матеріалах справи містяться квитанції про оплату позивачкою послуг за правову допомогу та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. моральної шкоди, 1 000 грн. за надання правової допомоги, 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів, з дня отримання цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 та ст. 294 ЦПК України.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського райсуду М.М.Калиновський