ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"12" вересня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/171/23(902/635/23)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро", вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці Вінницький район, Вінницька область, 23223, код - 41622807
до: Фермерського господарства "Лемешівка-Агро", вул. Академічна, 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 38309199
про стягнення 2 537 754,11 грн заборгованості за договором купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" 2 537 754,11 грн заборгованості, що нарахована в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу №120-11/2021 від 19.11.2021 в частині повної оплати за отриманий товар та складається з: 1 381 876,37 грн - суми основної заборгованості, 355 565,15 грн пені, 229 781,44 грн штрафу, 357 216,18 грн курсової різниці та 213 314,97 грн 30% річних.
Ухвалою суду від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/635/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.06.2023 року.
30.08.2023 року судом по справі № 902/171/23(902/635/23) прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" 1 381 876,37 грн - основного боргу за Договором купівлі-продажу №120-11/2021 від 19.11.2021 року, 355 565,15 грн - пені, 229 781,44 грн - штрафу, 357 216,18 грн - курсової різниці та 213 314,97 грн - 30% річних.
Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 12.09.2023 року, встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами протягом п'яти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
11.09.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат (б/н від 09.09.2023 року).
У судовому засіданні 12.09.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Позивачем у позовній заяві зазначено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн. Також, у заяві про стягнення судових витрат (б/н від 09.09.2023 року) позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 453,05 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи 24.03.2023 року між Адвокатом Бевз Оксаною Іванівною (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" (Клієнт) укладено договір про надання професійної правничої допомоги.
Відповідно п. 1.1 Договору Адвокат надає Клієнту професійну правничу допомогу з питань стягнення заборгованості за поставлений товар з Фермерського господарства "Лемешівка Агро".
За надання правової допомоги визначеної умовами договору Клієнт сплачує Адвокату гонорар (п. 4.1 Договору).
Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати визначається у додатку, що є невід'ємною частиною договору (п. 4.2 Договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту розгляду справи у суді апеляційної інстанції (п. 6.1 Договору).
Також, до договору між сторонами підписано Додаток № 1 від 24.03.2023 року, за змістом якого сторонами погоджено, що за послуги визначені в п. 1.1 та 1.2 Договору Клієнт сплачує гонорар виходячи із наступних тарифів:
- консультація - 500,00 грн;
- юридичний аналіз документів - 2 500,00 грн за 1 год.;
- підготовка та подання позовної заяви до господарського суду - 3 500,00 грн;
- супроводження справи в суді (підготовка та подання заяв по суті, клопотань, підготовка та подання документів, пояснень на вимогу суду - 2 500,00 грн.
02.05.2023 року між сторонами підписано Акт здачі-прийомки наданих послуг з правової допомоги, згідно якого загальна вартість наданих послуг складає 9 000,00 грн.
Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/209 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз'яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).
В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання професійної правничої допомоги від 24.03.2023 року укладений між Адвокатом Бевз Оксаною Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро", Додаток № 1 до договору від 24.03.2023 року, акт здачі прийомки наданих послуг від 02.05.2023 року, платіжна інструкція № 4096 від 03.05.2023 року на суму 9 000,00 грн, ордер серії АВ № 1030336 на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 548 від 30.07.2007 року.
Визначені сторонами послуги пов'язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення позовної заяви.
Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.
Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на позивача повністю.
Аналогічного висновку щодо покладення на сторону витрат на професійну правничу допомогу дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у додатковій постанові від 29.03.2018 р. у постанові № 907/357/16.
В силу ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Тому, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Стягнути з Фермерського господарства "Лемешівка-Агро" (л. Академічна, 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227, код - 38309199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма Агро" (вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці Вінницький район, Вінницька область, 23223, код - 41622807) 30 453,05 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 9 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.
2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
3. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за її відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: позивача адвокату Бевзу О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача адвокату Руденку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст додаткового судового рішення складено 19.09.2023 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Соснова, буд. 17, кім. 202, с. Зарванці Вінницький район, Вінницька область, 23223
3 - відповідачу - вул. Академічна, 16, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227