Ухвала від 18.09.2023 по справі 910/2059/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2023 р. Справа№ 910/2059/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/2059/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Камініон Холдінгз Лімітед»

до 1.Компанії «Olicon AB»,

2.Державного підприємства (далі - ДП) «Український інститут інтелектуальної власності»

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/2059/20 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/2059/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед» на рішення господарського суду м. Києва від 25.07.2023 у справі №910/2059/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед» до 1.Компанії «Olicon AB», 2.Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О. судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

25.08.2023 Північним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи №910/2059/20 з Господарського суду міста Києва.

06.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2059/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №910/2059/20 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/2059/20 задоволено; справу №910/2059/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/801/23 від 12.09.2023 у зв'язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №910/2059/20, якою заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/2059/20 задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2059/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/2059/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та призначення справу до розгляду.

Окрім того, 24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 від та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. КМУ 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією російської федерації», у зв'язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією російської федерації, зобов'язує учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

У зв'язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв'язку з евакуацією; тимчасовим призупиненням роботи АТ «Укрпошта», зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ «Укрпошта», а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2059/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камініон Холдінгз Лімітед» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023.

2. Призначити справу до розгляду на 18.10.2023 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4 Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.10.2023.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков

Попередній документ
113549784
Наступний документ
113549786
Інформація про рішення:
№ рішення: 113549785
№ справи: 910/2059/20
Дата рішення: 18.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.04.2025)
Дата надходження: 09.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним патенту
Розклад засідань:
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:09 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2021 09:20 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
09.05.2023 16:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 15:40 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
01.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
12.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
28.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
29.05.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧЕНКО Б О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Компанія "Olicon AВ"
Компанія "Olicon AB"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
заявник:
Olicon AB (Олікон АБ)
заявник апеляційної інстанції:
Камініон Холдінгз Лімітед
Компанія "Olicon AB"
Olicon AB
Olicon AB [Олікон АБ]
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"
заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
Камініон Холдінгз Лімітед
Компанія "Olicon AВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Камініон Холдінгз Лімітед
Компанія "Olicon AB"
позивач (заявник):
Компанія "Камініон Холдінгз Лімітед"
ТОВ "Камініон Холдінгз Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камініон Холдінгз Лімітед"
представник заявника:
Запорожець Людмила Григорівна
Тищенко Андрій Васильович
представник позивача:
Адвокат Колос Марія Миколаївна
представник скаржника:
Гутнік Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Компанія "Olicon AB"