Справа № 496/5812/23
Провадження № 1-кс/496/1911/23
14 вересня 2023 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000560 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
13.09.2023 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку, відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов'язань між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов'язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.
13.09.2023 року слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 до суду надано заяву щодо відкладення судового засідання на 14.09.2023 року, у зв'язку з необхідністю долучення документів, які підтверджують право власності.
14.09.2023 року до судового засідання від слідчої СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12023162250000560 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.
Частиною 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність у КПК України прямої заборони щодо залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду, виходячи з принципу диспозитивної кримінального судочинства, слідчий суддя приходить висновку про задоволення заяви слідчої ОСОБА_3 та залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000560 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1