Справа № 127/21112/23
Провадження № 2/127/2626/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скржешевський М.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 10.10.2014 року був укладений шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 10.10.2014 року складено відповідний актовий запис №2669. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, виникла необхідність його розірвати, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у загальному позовному провадженні та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, але від представника надійшла заява до суду, в якій зазначено, що судове засідання просить провести за їх відсутності, позов підтримують, та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав на електрону адресу суду заяву, в якій просив судовий розгляд провести за його відсутності, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечив.
На підставі п.п. 1-2 ч. 3 ст.223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 с. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 10.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 10.10.2014 складено відповідний актовий запис №2669 (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач не заперечує проти їх задоволення,тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.104, 105, 112 СК України, ст. 13, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 10.10.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2669.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків понесеного позивачем судового збору у розмірі 536, 80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: